|
|
|
Datum des Kommentars: Sa 12.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1,250.00
| Wertung: 10
|
 Positiv:
|
Haptik, Bedienung, Features, ISO, Geschwindigkeit, AF…
|
 Negativ:
|
Nicht wirklich was, Weißabgleich ist bei Kunstlicht noch immer bescheiden, teurer als die EOS 40D…
|
|
|
Soweit ich das bis jetzt sagen kann ist das für meine Verhältnisse die ultimative Kamera. Konfigurierbar bis ins letzte Detail. Highlights sind z.B. das 3D-Tracking, die ISO-Automatik, die Bedienknöpfe, das 3" Display mit extrem hoher Auflösung, die AF-Geschwindigkeit…
|
|
|
|
mmknipser
Registrierte: Juni 2008
Beiträge: 84
|
|
Datum des Kommentars: Mi 23.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1,125.00
| Wertung: 10
|
|
Positiv:
|
klasse Bildqualität, bestes Display ever
|
|
Negativ:
|
noch keine aufgefallen, außer vielleicht zu kurze Akku-Laufzeit
|
|
|
Ich bin ganz sicher kein Canon-Hasser oder Nikon-Lober, eher im Gegenteil, ich bin vor vier Jahren komplett von Nikon zu Canon gewechselt, weil Nikon es damals nicht geschafft hat, eine Kamera-Objektiv-Kombination anzubieten, die beim BL-Fußball im Nachführ-AF mitkommt. Also fotografierte ich in den letzten vier Jahren ausschließlich mit Canon und war auch sehr zufrieden mit 20D, 30D, 40D, Mark II und 400D. Aber bei der 25%-Aktion vom Blödmarkt konnte ich nicht anders und habe mir die D300 und ein 18-200VR gekauft. Nachdem ich mit dem CLS-System und einem fernausgelösten SB-800 eine Hochzeit fotografiert habe, habe ich alle Investitionen in mein eh schon umfangreiches Canon-System gestoppt und stattdessen noch drei Nikon-Optiken und zwei zusätzliche SB-800 gekauft. Die Bildqualität ist genial, das Display eine Wucht, der Kontrastumfang selbst zu meiner Lieblings-Hochzeitskamera 5D einfach riesig, Rauschen kaum erkennbar bis 3200 ISO, Haptik mit dem Handgriff klasse (ohne zu klein für meine großen Hände!), und das Preis-Leistungs-Verhältnis fast unschlagbar.
Ich kenne beide Systeme mittlerweile ziemlich gut, deshalb erlaube ich mir das Urteil, das die D300 die beste digitale SLR ist, die ich bislang in der Hand hatte (D3 und D700 hatten dieses Vergnügen noch nicht).
Gruß
Mario
|
|
|
|
|
computerfouler
Registrierte: Juli 2008
Beiträge: 20
|
|
Datum des Kommentars: Mi 30.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1,124.00
| Wertung: 10
|
|
Positiv:
|
Dynamik, Body, Verarbeitung, Display
|
|
Negativ:
|
Objektive drehen falsch herum
|
|
|
Hallo Mario,
auch mir hat die MM Aktion die D300 in die Fototasche gespült und kann mich deinem Urteil soweit anschliessen, es gibt einen Punkt da sind meine Erfahrungen andere-- das Rauschen, da bin ich nicht wirklich zufrieden. Oder anders gesagt, natürlich ist das Niveau diesbzgl. hoch-- aber bis 3200 ISO kaum erkennbar?
Ich sehe es bereits ab ISO 400 in einfarbigen Bereichen.
|
|
|
|
|
panoist
Registrierte: Oktober 2008
Ort: Bonn
Beiträge: 44
|
|
Datum des Kommentars: Do 23.10.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1,600.00
| Wertung: 7
|
|
Positiv:
|
Gutes Preis-Leistungsverhältnis
|
|
Negativ:
|
Im Vergleich mit anderen aktuellen Kameras hohes Bildrauschen
|
|
|
Als Zweitkamera eine gute Ergänzung zur D3, in vielen Einsatzbereichen im available-Light-Bereich aber schlecht zu gebrauchen da das Bildrauschen ab 800 ASA zu hoch wird.
|
|
|
|
|
juergenv
Registrierte: Juni 2008
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 144
|
|
Datum des Kommentars: So 30.11.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 8
|
|
Positiv:
|
Verarbeitung, Handling, Display, Bildqualität, CLS
|
|
Negativ:
|
Bisher keine festgestellt
|
|
|
Nach vielen Jahren mit Canon war die D300 meine erste Nikonkamera.
Schon nach kurzer Zeit hatte ich mich an das Handling gewöhnt und bin nach wie vor sehr begeistert von der praxisorientierten Nutzbarkeit.
Ein weiteres Highlight stellt für mich das CLS dar.
Auch die MÖglichkeit via Batteriegriff die Serienbildgeschwindigkeit auf 8 zu erhöhen sucht derzeit seinesgleichen.
|
|
|
|
|
D300-GT
Registrierte: Dezember 2008
Ort: Gütersloh
Beiträge: 1
|
|
Datum des Kommentars: Fr 5.12.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1,125.00
| Wertung: 8
|
|
Positiv:
|
Verarbeitung, Autofokus, Serienbildgeschwindigkeit
|
|
Negativ:
|
Bildrauschen ab ISO 1600
|
|
|
Als die ersten Testberichte zur Nikon D300 erschienen, wurde von einem ultimativen "Quantensprung" in Sachen Bildrauschen und Bildqualität gesprochen.
Und genau das war für mich der Grund mit dem Sparen anzufangen und dann letztlich bei der MM-25%-Aktion zuzugreifen.
Zur Kamera kam dann noch das Nikkor 18-200mm F3,5-F56, VR hinzu.
Damit deckte die Kamera exakt den Brennweiten-Bereich meiner alten Fuji Bridge-Kamera S6500fd ab, die ja auch für ihre Bildqualität hoch gelobt wurde.
Was soll ich sagen.... Die Nikon ist gut, aber nicht hervorragend. Auch da wird nur mit Wasser gekocht, Rauschen ist auch ab ISO200 schon bei ungünstigen Bedingungen sichtbar und ist grob gesagt nur um eine ISO-Stufe besser als die Fuji.
Ansonsten kann ich nichts Negatives über die Kamera berichten, Autofokus, Belichtung usw arbeitet top, da gibts wohl derzeit kaum was besseres am Markt.
|
|
|
|
|
m.gilg
Registrierte: August 2008
Ort: Großmehring
Beiträge: 1258
|
|
Datum des Kommentars: Mo 22.12.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1,100.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Verarbeitung, Display, Handhabung, Bildqualität, Funktionstasten
|
|
Negativ:
|
Bisher keine festgestellt
|
|
|
Meine erste digitale Kamera war eine Pentax ist Ds.
Da sie meinen Ansprüchen bezüglich Funktionlität und Objektivauswahl nicht mehr genügte, habe ich mir die Nikon D300 gekauft.
Um es vorweg zu sagen: sie ist eine Kamera, mit der man sich voll beschäftigen muß. Daher ist sie sicher für einen Anfänger oder Sonntagsknipser nicht geeignet. Schon allein die Anzahl der Bedienelemente ist schon ganz erheblich und können im hohen Maß für Verwirrung sorgen.
Damit komme ich direkt zur Bewertung.
Mit den ganzen Knöpfen und anderen Verstellelementen kann man verschiedene Einstelllungen schnell ändern, ohne jedes Mal durch das Kameramenu zu navigieren. Das erfordert natürlich Übung --> ein nicht unerheblicher Teil der Fotos dienen nur zur Einarbeitung in die Kamera.
Nikon hat der Kamera ein hervoragendes Display eingebaut. Darin sind nicht nur verschiedene Bildinformationen oder Bilder zur Begutachtung anzuschauen, sondern auch die Einstellungen aus dem kleinen Display rechts auf der Kamera. Die Einstallungen sind dort besser ablesbar, insbesondere bei Dunkelheit.
Das Rauschverhalten begeistert mich im Gegensatz zu meiner alten DSLR. Das Farbrauschen ist erheblich feiner und damit nicht so störend.
Von der Handhabung bin ich auch überzeugt. Mit dem doch recht hohen Gewicht hält man diese Kamera ruhiger in der Hand. Meine alte Cam war doch sehr viel kleiner. Da ich recht feine Hände habe, lag sie gut in der Hand. Ich habe das Gewicht der D300 aber bewußt in Kauf genommen. Die anderen Kameras dieser Klasse sind ja auch nicht anders.
Ich trauere nur etwas den alten Speicherkarten nach. Da es vorher SD-Karten waren, muss ich mir nun einen ganz neuen Satz anschaffen. Außerdem erscheinen mir die Kontakte robuster als die filigranen Pins der CF-Karten. (Ja ich weiss, dass die CF-Karten Vorreiter bezüglich der Transfergescheindigkeit sind). Jetzt heißts Obacht geben, damit sich die keinen Kontakte nicht verbiegen, denn das kann teuer werden.
Abschließend mein Resumee: es ist auch für mich eine Traumkamera. Der Finanzielle Rahmen der größeren Modelle ist mir doch zu groß.
|
|
|
|
|
Barney
Registrierte: April 2009
Ort: Schorndorf, Remstal
Beiträge: 5
|
|
Datum des Kommentars: Fr 17.4.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1,250.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Erstklassiger AF, guter Sucher
|
|
Negativ:
|
jpegs out of cam
|
|
|
Kam von der fuji S3 und war bessere jpgs gewohnt. Die Nachbearbeitung ist deutlich aufwendiger
|
|
|
|
|
Lumiere
Registrierte: November 2009
Ort: Landau/Pfalz
Beiträge: 21
|
|
Datum des Kommentars: Di 10.11.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €1.20
| Wertung: 0
|
|
Positiv:
|
Bildqualität;Haptik;Bedienbarkeit und zusätzliche Knopfbedienungen außer dem Menue; Stabilität
|
|
Negativ:
|
etwas schwabbelig wirkendes Multifunktionsrad, hatte aber bisher keine Probleme und ist vollkommen subjektiver Eindruck
|
|
|
Ich habe mir nach wochenlangem Grübeln und Abwägen, ob ich auf das FX Format von Nikon (D700 oder D3) umsteigen soll, eine zweite D300 (nicht die 300s, da ich nicht verstehe wozu ich die fast 400,-€ teure Videofunktion brauche) gekauft. Die erste Kamera erfüllt alle meine Wünsche als engagierter Amateur (ich bin eigentlich von der Qualität begeistert) und die Unterschiede zum Kleinbildformat sind eher gefühlter Natur als wirklich vorhanden (zumal dann einige Objektive für die Tonne sind und den Wechsel richtig teuer machen) Bis heute habe ich an der Kamera nichts auszusetzen. Wenn das Rauschen bei 800 / 1600 ASA (was ich bis jetzt nicht wirklich da schon gefunden habe) ein Problem darstellt, dann bitte mal in die analoge Zeit zurückdenken, was entsprechende Filme (sofern es sie gab!) da an Körnigkeit veranstaltet haben. Sollte es wirklich rauschen, ist das mit wenigen Handgriffen am PC korrigiert (hatte ich bisher bis 1600 nicht nötig)
|
|
|
|
|
