CarstenB
Moderator
Registriert seit: März 2008
Ort: Hagen
Beiträge: 2861
|
|
Datum der Rezension: Sa 31.5.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,800.00
| Bewertung: 9
|
 Positiv:
|
DIE Portraitlinse
|
 Negativ:
|
Vignettierung
|
|
|
Für mich ist es DIE Portraitlinse schlechthin am Vollformat. Ich nutze sie an meiner DsMkIII für all meine Portraits. Einwandfreie Schärfe direkt ab Kauf, sehr schönes Bokeh. Vignettiert aber bei f1.2 recht stark, aber ich mag das auch.
|
|
|
|
.hs
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Karlsruhe Land
Beiträge: 1407
|
|
Datum der Rezension: Di 24.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
Die Portraitlinse
|
|
Negativ:
|
siehe Text
|
|
|
Meine Überlegungen zum 85L.
Eigentlich gibt es keine Gründe diese Linse haben zu wollen. Der Klotz ist zwar edel verarbeitet und liegt für sich alleine auch satt in der Hand. An einer 2 stelligen ohne BG ist der Drang nach vorne zu Kippen aber schon recht deutlich.
Meine 5D mit BG ist als "Gegengewicht" OK, aber wenn der Tubus (im Nahbereich) ausgefahren ist, da schwindet die Zuverversicht, ein sehr robustes Objektiv erworben zu haben (könnte einen hässlichen Link nachliefern, die Reparaturkosten waren zum Glück einigermaßen erträglich < 300€ ).
Der USM der Version I ist discontinued!, Kompletttausch des USM (Kamera Klinik: September 07) lag bei 700€.  Tendenz steigend (da discontinued)  . Andererseirs, mir ist moch kein USM krepiert.
Auch ist die Linse *nicht wirklich* schnell. Version I konnte ich kurz testen, sie ist schneller als ihr Ruf (d.h. brauchbar). Version II habe ich selber, sie ist etwas schneller (d.h. aber für Sport trotzdem unbrauchbar).
Ab jetzt wird es positiv!
Das 85L ist halt eine Portrait Linse, und zwar eine extrem geile. *gggg*
Am FF ist F1.2 der Horror, da sehr geringe Tiefenschärfe (oder auch Schärfetiefe *ggg*). Wenn es aber klappt (viel Ausschuß) hat man hammerharte Fotos dabei.
Am Crop gibt es IMO keine bessere Portraitlinse (bei Crop 1.6 ist F1.2 fast schon Default ).
Ich gebe eine *9*, hatte nie Probleme, die Linse ist einfach hammerhart.
|
|
|
|
|
Mark
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 5783
|
|
Datum der Rezension: Mi 25.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,500.00
| Bewertung: 8
|
|
Positiv:
|
Bokeh, unglaubliche Bilder bei Offenblende, Hammer-Lichtstärke
|
|
Negativ:
|
Schwierig zu handlen, extrem hoher Preis, lansamer AF
|
|
|
Ich habe mein 85er gebraucht gekauft, da mir die über 2.000,- Listenpreis viel zu hoch waren. Die Wertstabilität dieser Linse ist erstaunlich - auch die Gebrauchtpreise sind extrem hoch und meistens um die 1.500,-
Wenn man sich erstmal daran gewöhnt hat, diesen Glasklotz (Zitat eines Freundes: "wenn die runterfällt muss die in den Glascontainer?") an der Kamera zu haben, geht der Stress erst los: Man muss die Fotografie quasi neu lernen. Die Tiefenschärfe bei offenen Blenden am FF ist so unglaublich gering (Winpern scharf, Auge unscharf!), dass man das Treffen wirklich üben muss. Tipp zum Handling: Luft anhalten (gilt für Model und Fotograf!).
Man muss sich an diese Linse erst heranarbeiten. Auch wenn ich schon seit vielen Jahren mit der SLR fotografiere, war für mich hier alles neu. Man produziert viel Ausschuss, weil der Schärfepunkt nicht genau sitzt, und man benötigt eine Kamera mit sehr gutem AF-System. Die EOS 5D kommt hier extrem an ihre Grenzen. 1D macht hier schon wegen des besseren AF Systems Sinn.
WENN man es dann aber geschafft hat, scharfe Bilder (also an der richtigen Stelle scharf!) zu machen, sind die Ergebnisse der absolute Hammer!
Budget-Tip mit leichterem Handling und erheblich günstigerem Preis bei fast identischen Ergebnissen ist das 85 1.8. Mit den gesparten 1.600,- kann man sich zum Beispiel einen Gebrauchtwagen kaufen. 
|
|
|
|
|
zoz
Moderator
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Leverkusen/Dresden
Beiträge: 5131
|
|
Datum der Rezension: So 29.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,250.00
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
Bokeh, Lichtstärke, Schärfe
|
|
Negativ:
|
Naheinstellgrenze, Gewicht
|
|
|
Schärfe ist schon offen gut gewinnt aber noch ein bisschen beim Abblenden.
Der AF ist nicht der schnellste finde ich in der IIer Version aber ausreichend.
Die Naheinstellgrenze von 95cm ist für die Brennweite aber sehr störend.
|
|
|
|
|
UMo
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Filderstadt
Beiträge: 3365
|
|
Datum der Rezension: Mo 21.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
Bokeh, unglaubliche Bilder bei Offenblende, Hammer-Lichtstärke, Gestaltungsmöglichkeiten Schärfentiefe/ Tiefenschärfe/Freistellung
|
|
Negativ:
|
nicht wirklich, außer der Preis :-)
|
|
|
Hab sie erst seit kurzem und was soll ich sagen: ich bin begeistert!
Haben müssen, wahrscheinlich eher nein, haben wollen: JA! Fasziniert von der Abbildungsleistung bei Offenblende und der sich hieraus ergebeneden Gestaltungsspielräume.....available light, keine Frage ....und abblenden kann man mit ihr auch   . An meiner 5D macht sie eine gute Figur. In dieser Kombination eröffnet sie einem ungeahnte Möglichkeiten.........
Bereue den Kauf nicht.........Vignettierung an der 5D, spielt eher eine untergeordnete, nein eine vernachlässigbare Rolle, kann leicht korrigiert werden. Die Naheinstellgrenze empfinde ich als ausreichend, oK ca 70 cm, wie beim 28-300 3.5-5.6 L IS USM, wären schon toll, aber man kann nicht alles haben. Am Vollformat klasse........Tendenz zu 10.
|
|
|
|
|
Dat Ei
Registriert seit: August 2008
Ort: München
Beiträge: 177
|
|
Datum der Rezension: Di 10.2.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,650.00
| Bewertung: 0
|
|
Positiv:
|
excellentes Bokeh, phantastische Schärfe, lichtstark
|
|
Negativ:
|
nicht der schnellste AF, recht schwer, Naheinstellgrenze bei 0,95m
|
|
|
Für mich eines der Top-Objektive im Canon-Sortiment. Lichtstärke, Schärfe und Bokeh sind einfach phantastisch und trösten ganz schnell über den doch strammen Preis hinweg. Die AF-Treffsicherheit an der 1D MkIII ist sehr gut, so daß man durchaus mit Offenblende (und wenig abgeblendet) arbeiten kann. Dennoch sollte man beachten, daß der AF nicht der schnellste und das Objektiv recht schwer ist. Etwas ärgerlich ist die reichlich bemessene Naheinstellgrenze von 0,95m, die in einem max. Abbildungsmaßstab von 0,11 (1:9,1) resultiert. Das heißt, daß an der 1D MkIII ein Kopf in etwa die Höhe des Querformats füllt.
|
|
|
|
|
