Mirko
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Freiburg
Beiträge: 211
|
|
Datum der Rezension: So 6.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,369.00
| Bewertung: 9
|
 Positiv:
|
Großer Zoombereich, IS, Nicht zu schwer, Günstig, Abbildungsleistung
|
 Negativ:
|
Nicht sonderlich Lichtstark, Etwas hartes Bokeh, Manche Optiken haben ein Staubproblem
|
|
|
Gesamteindruck:
Gute 2 Jahre fotografiere ich nun schon mit diesem Objektiv. Stets war es mir ein treuer Begleiter und hat mich nur selten enttäuscht.
Genügend Licht vorrausgesetzt, bildet es sehr ordentlich ab. Leider ist man halt bei 400mm bei 5.6 Lichstärke und da hilft der IS je nach Einsatzgebiet auch nicht mehr viel weiter. Aber alleine aufgrund des ruhigeren Sucherbildes wollte ich den IS bei keinem Tele> 200mm mehr missen.
Ab 300mm lässt die Abbildungsleistung minimal nach, hier also besser noch mal eine Stufe abblenden, wenn möglich. (Jammern auf hohem Niveau ; )
Mit knapp 1400g ist das Objektiv auch auf Reisen noch dabei.
Für meine Ansprüche ist es nicht Konvertertauglich, aber ich habe auch schon von Usern gelesen, die es mit 1.4x Konverter noch benutzt haben.
Auf jeden Fall ist das Objektiv eine Empfehlung wenn ein günstiger Preis gepaart mit guter Abbildungsleistung und akzeptablen Gewicht gesucht werden.
Noch kurz was zum Schiebezoom:
Von vielen gehasst - von vielen geliebt.
Der Schiebezoom hat den jedenfalls denVorteil, dass man zoomen und scharfstellen kann ohne Umgreifen zu müsen.
Vielleicht sieht es nicht ganz so chick aus, wie das 70-200 Drehzoom, aber hallo, wem geht es denn darum??? 
Von manchen liest man, dass sie Staubprobleme mit dem Objektiv hätten, ich kann das nach gut 2 Jahren nicht bestätigen. Die paar einzelnen Staubkörnchen, die den Weg da rein gefunden haben, fallen mir nicht weiter auf.
Beim Gebrauchtkauf sollte man da evtl. nachfragen - obwohl man das mit dem Staub nicht überbewerten sollte.
|
|
|
|
Verschlussquäler
Registriert seit: Juli 2008
Ort: 60 km östlich von Stuttgart
Beiträge: 43
|
|
|
|
|
Cropsensor
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Herne
Beiträge: 517
|
|
Datum der Rezension: Di 29.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,230.00
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
Offenblende, Schiebezoom, Wertstabil, Alleinstellung
|
|
Negativ:
|
alter IS, Friktion verschleißfreudig
|
|
|
Das 100-400L hat meiner Meinung nach, eine Alleinstellung am Markt. In der Summe der Eigenschaften einzigartig, wenn auch nicht perfekt.
Schon die Offenblende 5.6 am langen Ende kann, ordentliches Exemplar vorausgesetzt, eine hervorragende Schärfe bieten. Das ist umso wichtiger, als dass der 1-2 stufige IS nicht gerade der Brüller für 400mm ist. Aufstützen ist oftmals Pflicht, unter 1/100 Sekunde sollte man freihand nicht gehen.
Das Bokeh des 100-400L ist etwas "gewöhnungsbedürftig", je nach Hintergrund wird das schnell matschig, aber auch nicht schlechter, als andere Zooms, die aber durchaus billiger sind.
Perfekt: das Schiebezoom. Oftmals verspottet und negativ belastet, ist man sehr schnell beim Verstellen der Brennweite, man kennt durch die Unterstützung mit der Hand vorne beim Zoomen keine große Gewichtsverlagerung durch herausfahrende Riesentuben, wie z.B. beim Tamron 200-500 als Drehzoom.
Die einstellbare Friktion ist sehr nützlich, weil man quasi eine "Festbrennweite" einstellen kann, ohne dass der Tubus bei Verlagerung auf eine andere Brennweite rutscht, wie man das von Drehzooms der höheren Brennweiten kennt. Allerdings ist der Filzstreifen unter dem Einstellring wohl nicht gerade haltbar, mit angezogener Friktion zoomen, mag er gar nicht. Canon tauscht das komplette Gehäuseteil statt des Filzes aus - Vorsicht ...
Insgesamt ein wahres Immerdrauf für Zoos, Nahaufnahmen von Pflanzen und Sport. Man muss sich aber bewusst sein: das ist kein schnelles Tele à la 70-200 /4, sondern auf vollem AF-Bereich dauert es etwas, bis die Masse an Glas bewegt ist.
Insgesamt vollste Zufriedenheit. Bisher konnte noch niemand eine Alternative vorschlagen, es läuft immer in der Summe der Eigenschaften auf das 100-400L raus ...
|
|
|
|
|
URi
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Weinheim an der Bergstraße
Beiträge: 1395
|
|
Datum der Rezension: Do 21.8.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
Großer Zoombereich, gute Abbildung (auch bei Offenblende)
|
|
Negativ:
|
etwas Lichtschwach (aber in Anbetracht des Preises wohl klar)
|
|
|
Seit über einem Jahr mein Liebling. Anfangs als Schiebezoom etwas gewöhnungsbedürftig, mittlerweile finde ich es besser als ein Drehzoom (zumindest in diesem großen Bereich). Das Zoomen geht sehr flott und nach etwas Eingewöhnung denkt man da gar nicht mehr anders.
|
|
|
|
|
Wilhelmafan
Registriert seit: September 2008
Ort: Stuttgart
Beiträge: 132
|
|
Datum der Rezension: Di 16.9.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,699.00
| Bewertung: 8
|
|
Positiv:
|
|
|
Negativ:
|
|
|
|
Bis auf das Gewicht komme ich mit diesem Objektiv sehr gut zu Rande!
|
|
|
|
|
Dackelfranz
Registriert seit: November 2008
Ort: München
Beiträge: 273
|
|
Datum der Rezension: Do 6.11.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 8
|
|
Positiv:
|
absolutes Allround Teil, schneller Fokus, gute Bildqualität
|
|
Negativ:
|
schwer, über 300mm wird es weich, könnte lichtsärker sein.
|
|
|
Mein absolutes Lieblings Objektiv. Dank des Brennweitenbereich sehr flexiebel und für Tierfotografie bestens geeignet. Abgeblendet gute Schärfe. Ein wenig schwer und da Schiebezoom anfangs gewöhnungsbedürftig.
Mein Exemplar hatte bereits nach drei Monaten den ersten Defekt. Der Feststellring klemmte, da sich ein der Kugeln innen hinter eine Scheibe verirrt hatte.
Letzte Woche der nächste Defekt, es lässt sich nicht mehr auf 100mm zusammen schieben und unter der Frontlinse liegt ein spiralförmiger Metallspan.
|
|
|
|
|
Horst
Registriert seit: Oktober 2008
Ort: Wetterau
Beiträge: 3
|
|
Datum der Rezension: Mi 11.3.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,450.00
| Bewertung: 0
|
|
Positiv:
|
gute Abbildungsleistung, IS
|
|
Negativ:
|
schwer
|
|
|
Die Lichtstärke, na ja, wenn ein f 4.0er rauskommt wird es auch den entsprechenden Preis haben.
Da ist mir die 5.6 bei 400mm recht angenehm. Mit dem 1.4er Konverter von Kenko habe ich ebenfalls recht gute Ergebnisse erzielt.
Alles in allem ein gutes Tele mit großem Verstellbereich.
Nach 1,5 Jahren war bei mir der Dichtungsgummi im Schiebering defekt, es kamen Gummibröckchen raus.
Wurde für 150,-- Euro bei Canon repariert, ärgerlich war jedoch, dass das Objektiv anschließend wieder zum Focus einstellen zum Service musste.
|
|
|
|
|
ddrulez
Registriert seit: Juli 2009
Ort: Konstanz
Beiträge: 512
|
|
|
|
|
