Mark
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 5783
|
|
Datum der Rezension: So 25.5.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,099.00
| Bewertung: 10
|
 Positiv:
|
Bildqualität, Haptik, Geschwindigkeit
|
 Negativ:
|
|
|
|
Das vielleicht meistverkaufte Tele-Zoom aus Canons L-Serie. Wie vermutlich die meisten Leser wissen, handelt es sich bei Linsen aus der L-Serie von Canon um Objektive, die eine besonders hohe optische Güte haben. Dadurch bestechen die Objektive auch durch eine sehr gute Abbildungsqualität. Die Teleobjektive aus dieser Serie kommen in dem berühmten Grauton, den man in vielen Profitaschen findet.
IS oder Non-IS - Geldfrage.
Das Objektiv ist in zwei verschiedenen Versionen auf dem Markt: Als EF 70-200 f/2.8 L und als EF 70-200 f/2.8 IS L. Die "IS" Version verfügt zusätzlich noch über einen Image-Stabilizer, der es ermöglicht, bis zu 3 Blendenstufen zu kompensieren. In der Praxis bedeutet das, dass man auch aus freier Hand noch Aufnahmen machen kann, für die das Licht normalerweise nicht mehr ausreichen würde, da die Bilder verwackeln würden. Die Regel 1/Brennweite als kleinstmögliche Belichtungszeit gilt mit den IS Objektiven nciht mehr. Während man bei "normalen " Objektiven also bei 200mm Brennweite immer mindestens 1/200sek Belichtungszeit haben sollte, damit das Bild nicht verwackelt (und das ist schon eng!), kann der eingebaute IS durch Gegenbewegungen ein Verwackeln verhindern. Bei 200mm ist es somit tatsächlich möglich, noch mit 1/100sek oder sogar 1/60sek noch scharfe Bilder zu machen.
Ich persönlich habe mich für die Version ohne IS entschieden. Rein aus Kostengründen! Der Aufpreis für den IS in Höhe von fast 500,- war mir einfach zu hoch.
Lieferumfang:
Im Lieferumfang des Objektives befindet sich nicht nur das Objektiv samt der Objektivdeckel. Es wird zusätzlich eine Gegenlichtblende zum Aufstecken und eine passende Objektivtasche aus strapazierfähigem Material geliefert. Okay, über Geschmack kann man sich streiten, aber sie ist immerhin dabei. Ausserdem mit dabei (und auch montiert) ist eine Stativschelle, da bei Objektiven dieser Grössen- und Gewichtsklasse das Objektiv am Stativ fixiert werden sollte, nicht die Kamera.
Haptik:
Zugegeben, allein das pure Gewicht und die Grösse der Linse haben mich ein wenig schockiert! Es ist ein Riesenteil, das gemeinsam mit der EOS 5D und dem Batteriegriff eine muskeltreibende Angelegenheit wird. Im direkten Vergleich zu Nikon muss ich zugeben, dass das Nikon eine etwas bessere Haptik beim Zoomen hatte, als das Canon L-Objektiv, da es noch weicher und gleichmässiger lief. In der täglichen Benutzung lässt es sich schnell und einfach zoomen.
Focus / Abbildungsqualität
Hat mich schlichtweg beeindruckt. Das Objektiv focussiert extrem schnell und zuverlässig. Ist man draussen unterwegs, lässt sich der AF-Bereich auch nochmals reduzieren, was die Geschwindigkeit und die Gefahr eines Fehlfocus nochmals resuziert. Das Objektiv focussiert in kürzester Zeit exakt und Lautlos. Der Focus "sitzt" auf den Millimeter.
Von der Bildqualität her ist die Linse über jeden Zweifel erhaben. Meine ersten Aufnahmen mit dem Objektiv haben mich wirklich erstaunen lassen. Es stellt perfekt frei, zeichnet hervorragend und hat ein wunderschönes Bokeh.
Alles in Allem ist das 2.8 70 - 200 einfach eine Traum-Linse. Wenn ich das Geld (gehabt) hätte, dann würde ich allerdings die IS-Version empfehlen, nur um die Linse noch öfter auch in kritischen Lichtsituationen nutzen zu können. Okay, das Objektiv ist nicht gerade das, was man "klein und handlich" nennen kann, aber so ist das nunmal, wenn man anständige Bilder machen will...
Fazit: Passt das 70-200 in die Kameratasche und den Geldbeutel, dann kaufen!!
Preis des Objektivs ca. 1.200,- Euro.
Lieferumfang: 10
Preis-Leistungs Verhältnis: 8
AF-Leistung: 10
Abbildungsqualität: 10
Lichtstärke: 10
Handhabung: 10
Haptik: 09
|
|
|
|
Lennart
Registriert seit: Juni 2008
Beiträge: 7
|
|
|
|
|
.hs
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Karlsruhe Land
Beiträge: 1407
|
|
Datum der Rezension: Di 1.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 8
|
|
Positiv:
|
Optisch und mechanisch top (für ein Zoom)
|
|
Negativ:
|
Groß, schwer, weiss, auffällig
|
|
|
Stimmt schon was Mark schreibt, möchte aber einige Ergänzungen hinzufügen.
Die Regel 1/Brennweite=Belichtungszeit gilt eher für FF als für Crop. Am Crop sollten es besser 1/200 * 1.6 sein. Die maximale Belichtungszeit hängt aber auch vom Fotografen und der Ausrüstung ab. An einer 1D liegt die Linse satt in der Hand, an einer 400D ohne BG hat man einen (nach vorne) Kipper erfunden. 
Und nun zu meinem Verhältnis zu dem 70-200/2.8: sie ist eine meiner am meisten geschmähten Linsen. 
Es ist nicht das Gewicht was mich stört, sondern das Verhältnis Grösse zu Brennweitenbereich (am FF). Die Linse ist groß und auffällig, zudem auch noch weiss => das 70-200/2.8 ist leider häufig ein Leuteverschrecker. 
Viele denken nämlich, dass man Ihnen mit der Linse zu arg auf die Pelle rückt, man also Pickelfotografie betreibt.  Bei Anlässen verwende ich deshalb viel lieber das schnuckelige 135L und mache ein paar Schritte zu Fuss.
Nicht so bei Crop 1.6, hier finde ich den Brennweitenbereich sehr interessant. 
Fazit: optisch und mechanisch ist die Linse top, der AF ist zügig und treffsicher. Wer mit den genannten Punkten keine Probleme hat macht sicher nix falsch.
|
|
|
|
|
Marcus
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Datschiburg
Beiträge: 7
|
|
Datum der Rezension: Do 3.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,000.00
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
schnell, scharf, stabil
|
|
Negativ:
|
schwer, auffällig
|
|
|
Macht einen guten Job an 20D und 40D. Toller Telelinse 320/2.8 am Crop-Body.
|
|
|
|
|
stecke
Registriert seit: Juli 2008
Beiträge: 2
|
|
Datum der Rezension: Sa 5.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,100.00
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
schnell und knackscharf
|
|
Negativ:
|
keine
|
|
|
Mein Standard-Telezoom. Durch hohe Lichtstärke universell einsetzbar.
|
|
|
|
|
h.k.
Registriert seit: Juni 2008
Beiträge: 4
|
|
Datum der Rezension: Sa 6.9.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
schneller af - knackscharf
|
|
Negativ:
|
---
|
|
|
Habe mein EF 70-200 4,0 IS mit Stativschelle gegen ein EF 70-200 2,8 OHNE IS eingetauscht.
Da ich sehr viel im sportlichen Bereich fotogragiere, benötige ich eine kurze Verschlusszeit - meist ab 400stel - da ist der IS überflüssig!
Grüße h.k.
|
|
|
|
|
simon
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 43
|
|
|
|
|
Gunnebo
Registriert seit: Dezember 2010
Ort: Goldau CH
Beiträge: 1
|
|
Datum der Rezension: Mi 8.12.2010
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
Schneller AF, Lichtstärke
|
|
Negativ:
|
Gross, Schwer, Weiss :-)
|
|
|
Habe diese Linse seit einem Jahr und bin schlichtweg begeistert.
|
|
|
|
|
