zoz
Moderator
Registrierte: Juni 2008
Ort: Leverkusen
Beiträge: 5095
|
|
Datum des Kommentars: Mi 23.9.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €150.00
| Wertung: 9
|
 Positiv:
|
scharf, klein, günstig
|
 Negativ:
|
nur 1:2, kein USM
|
|
|
Das alte 50er Macro wird oft unterschätzt. Es ist auch offen schon sehr scharf, und sehr klein und leicht. Leider geht es nur bis 1:2 (was zur Zeit des Erscheinens dieser Linse aber auch noch normal war). Der AF hat kein USM ist aber trotzdem relativ fix und präzise wenn auch laut. Ich benutze es sehr gerne als Lückenfüller zwischen 16-35 und 70-200. Mit dem speziellen LifeSize Konverter hat man ein 70er Macro für den Bereich zwischen 1:4 und 1:1 aber auch mit einem 25mm Zwischenring kann man zwischen 1:2 und 1:1 mit der Linse arbeiten.
Die Frontlinse sitzt so tief, dass man (wenn man keinen Filter benutzt) keine Sonnenblende braucht, das macht es trotz der etwas längeren Bauweise zum transportieren eigentlich noch kleiner als die 1,8er. Praktischerweise ist Halterung für die Makroblitze von Canon am äußeren Tubus fest installiert, so das der Fokus (AF) nicht durch das Gewicht des Blitzes belastet wird.
|
|
krk
Registrierte: Dezember 2011
Beiträge: 1
|
|
Datum des Kommentars: Di 13.12.2011
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €165.00
| Wertung: 8
|
|
Positiv:
|
scharf, klein, leicht
|
|
Negativ:
|
Verarbeitung, AF,
|
|
|
Für mich ein ideales Immerdabei, wenn es die kleine Ausrüstung sein soll / muß. Unerreichtes Preis/Leistungsverhältnis (zus. mit dem 1.8/50).
|
|
