Mark
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 4748
|
|
Datum des Kommentars: So 25.5.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,799.00
| Wertung: 9
|
 Positiv:
|
Bildqualität, Vollformat, Rauscharmut
|
 Negativ:
|
Haptik, keine Sensorreinigung, AF-Präzision
|
|
Vergleich EOS 5D gegen Nikon D200??
Jaja, ich weiss schon, der Vergleich hinkt ein wenig - schliesslich ist die EOS eine “Vollformatkamera” und die Nikon hat den im DSLR-Segment bei den meisten (bezahlbaren) Kameras üblichen, erheblich kleineren “DX” - Sensor (Faktor 1,5). Trotzdem stellt sich vielen Amateuren die Frage, welche der beiden Kameras das richtige Konzept sind, schliesslich sind beide vom Preis her gar nicht so weit auseinander, wie man immer glaubt. Besonders durch die Neuerscheinung “Nikon D300″ stellt ich die Frage noch viel mehr, sind doch damit die EOS 5D und die D300 preislich auf einem Niveau. Leider habe ich keine D300 da, denn der Vergleich Nikon D300 gegen Canon EOS 5D wäre sicher noch interessanter gewesen, als dieser hier. Zugegeben, hier hinkt der Vergleich sogar noch mehr, ist doch die D300 nagelneu am Markt und die EOS 5D bekommt vermutlich im Februar 2008 einen Nachfolger…
Aber wieso dann jetzt diesen Vergleich? Nun ja, ich habe mein System komplett von der D200 auf die EOS 5D gewechselt. Grund war für mich das Vollformat. der Wechsel war nun aber die ideale Gelegenheit, beide Kameras mal direkt zu vergleichen.
Hat man beide Kameras direkt nacheinander in der Hand, fallen gravierende Unterschiede auf, auch wenn die Kameras von den puren technischen Daten - Masse und Gewicht - fast identisch sind. Die Nikon D200 hinterlässt einen extrem stabilen Eindruck. Alles ist sehr professionell verarbeitet. Eine Profi-Kamera in der Hand. Die EOS 5D macht einen “technischeren” Eindruck. Trotzdem hört sich das Auslösegeräusch der EOS einfach “satter” an… Fazit: Mit der D200 kann man Nägel in die Wand schlagen!
Geschwindigkeit:
Hier lässt Nikon die Muskeln spielen: Die D200 ist bei Reihen-Aufnahmen fast doppelt so schnell, wie die EOS 5D. Aber mal ehrlich: Wer braucht 5,5 Bilder pro Sekunde? Man merkt beim Auslösen der EOS 5D, dass hier erheblich mehr Physik im Spiel ist. Klar: der grössere Spiegel will bewegt werden. Fazit: Nikon ist der Tempomacher: Fazit: 3:1 für Nikon
Bedienungsgeschwindigkeit: (nenn ich eben so)
das Einstellrad in Daumen-Position an der EOS macht die Bedienung ENORM schnell, auch sind die Menüs erheblich schneller zu erreichen. Alles wird schnell logisch und lässt sich dann im schlaf bedienen. Schade dass das Display der EOS recht klein ist. Fazit: 3:2 für Nikon.
AF-Geschwindigkeit:
Klarer Vorteil für Canon. Schon durch die ultra-schnellen Ultrasonic-Objektive, die Canon im gesamten Spektrum (ja, auch bei Festbrennweiten!!) anbietet, machen richtig Speed. Die Linsen “zucken” dank schnellem AF nur so in die Schärfe. Nikon fühlt sich hier in Summe noch einen Tick langsamer an. Unbedingt bei Nikon die Objektive mit SWM (Silent Wave Motor - der USM von Nikon) investieren. Der “Screwdriver” der alten Nikons (Antrieb über ein Gestänge, das den Kamera-Motor nutzt) nervt. TROTZDEM: Die Treffsicherheit eines Nikon AF ist unbestritten erheblich höher!! Mit den AF-S - Linsen ist der Canon Vorteil weg - und auch mit dem Stangen-AF lässt sich problemlos mithalten. Bedingung: Ein schneller Body wie die D700 / D300 / D3
Rauschempfindlichkeit:
DAS Spielfeld für das Vollformat. Der grössere Sensor der EOS kann hier seine volle Stärke ausspielen. ISO 1600? Kein Problem. Da kommt bei Nikon nur noch Rauschware raus!
Natürlich vollkommen subjektive Bewertung. Wem Speed wichtig ist, der muss zu Nikon gehen. Auch gegenüber der EOS 40D ist die D300 nochmals um längen schneller mit angebautem Booster (”Batteriegriff”). Für Sportfotografie ist die 5D also nicht so optimal. Dafür muss man dann in die Canon Profiliga umsteigen. Wer gerne mit available Light fotografiert, kommt allerdings um den Vollformatsensor nicht herum. Iso Werte bis 1600, die man auch wirklich einsetzen kann sind ein Traum MEIN Killerargument für die EOS 5D war allerdings der Effekt von Vollformat-Sensor an lichtstarken Linsen: Es sind erheblich mehr schärfe/unschärfe bzw. Tiefenschärfe-Effekte möglich… Ausserdem hat ein 50mm Objektiv wieder echte 50mm Brennweite, und nicht 75…
Eines muss ich jedoch noch sagen nach einiger Erfahrung: Der AF ist im Vergleich zu den neueren Kameras von Canon klar im Nachteil. Schnell liegt man daneben, was bei empfindlichen Linsen zum Problem werden kann.
|
|
|
|
emax
Registriert seit: Juni 2008
Beiträge: 1600
|
|
Datum des Kommentars: Mo 16.6.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €2,300.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Vollformat, geringes Rauschen, guter AF auch bei schlechtem Licht, zuverlässig, (mittlerweile) gutes Preis/Leistungsverhältnis
|
|
Negativ:
|
Keine Abdichtung gegen Umwelteinflüsse, langsame Bildfolge
|
|
Detaillierte Beschreibungen erspare ich mir, die gibt es in Massen. Deshalb zähle ich nur in Stichworten die Gründe für meine Bewertung auf.- Vollformat. Wers einmal erlebt hat, kann nicht mehr drauf verzichten. Ich komme aus der Analogwelt, vom echten Vollformat, und erst mit dieser Digitalen kehrte das alte Suchergefühl wieder ein. Von Weitwinkelfähigkeiten ganz zu schweigen.
- Zuverlässig. Die Kamera hat mich noch nie im Stich gelassen und tut das, was sie tun soll.
- Rauscharm.
- Damit verbunden herausragende Wiedergabe von Pastelltönen
- Extrem lange Akkulaufzeiten.
- Sehr eingängige Benutzerschnittstelle, Hardware- wie Softwareseitig
- Handlich, geringes Gewicht
- Guter AF auch im Dunkeln
Was ich vermisse:- Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit
- Schnellere Reihenaufnahmen, 3B/sec sind ein bischen träge. 4-5B/sec stünden der Kamera gut zu Gesicht.
- Fehlender Okularverschluss, es wird nur ein Gummideckelchen zum Aufschieben mitgeliefert. Das ist schlicht lächerlich und ärgert mich wirklich!
Die Kamera hat ansonsten aber alles, was der Mensch braucht. Wäre sie schneller und Wetterfest, bekäme sie von mir die volle Punktzahl. So gibts einen weniger: 9 Punkte. Ich würde sie aber jederzeit wieder kaufen, derzeit fürs Geld der optimale Kauf.
|
|
|
|
|
marcus2388
Registriert seit: Juni 2008
Ort: München
Beiträge: 63
|
|
Datum des Kommentars: Di 1.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €2,300.00
| Wertung: 10
|
|
Positiv:
|
klein, leicht, Vollformatsensor, geringes Isorauschen
|
|
Negativ:
|
AF-Punkte zu zentral und nicht so wirklich präzise, fehlende Dichtung
|
|
Die 5D ist einfach eine klasse Kamera - schon phänomenal was so ein kleiner Kasten an Bildqualität liefert.
Ich hab in meiner winzigen Fototasche meistens eine 1D MK III mit 16-35mm 2,8 L II und die 5D hochkannt, ohne BG mit 85mm 1,2 L II... die beiden Kameras ergänzen sich auf Reportagen einfach nur hervorragend und nehmen kaum Platz ein. Wenn es an Portraits geht, dann ist die 5D meine erste Wahl - hier bleibt die 1D MK III wegen ihres Cropsensors und der damit verbundenen Brennweitenverlängerung am 85mm 1,2L II in der Fototasche.
|
|
|
|
|
|
|
|
Datum des Kommentars: Mi 2.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,900.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Bildqualität
|
|
Negativ:
|
Staub
|
|
Drei Stück habe ich nun in den vergangenen 3 Jahren besessen, bei der ersten war direkt der Sensor verkratzt, dies lag aber sich nicht an Canon, dann, bei der zweiten wurde die komplette AF Einheit gewechselt und 1 Jahr später der Spiegelkasten, trotzdem habe ich mir auch noch die dritte geholt, einfach weil es in Sachen Bildqualität zu diesem Zeitpunkt nix vergleichbares gab und teilweise noch immer nicht gibt.
Was nur wirklich stört ist der Schmutz, Staub, egal wo, Sensor, Sucher usw. er kommt und geht ohne Vorwarnung in Mengen, das man keine Angst habe darf selbst Hand anzulegen, denn sonst ist sie nur beim Service.
Wer allerdings eine schnelle Kamera benötigt, der ist bei der 5D nicht gut ausgehoben, dafür ist sie geeignet, wobei schnell noch genauer definiert werden muss, nicht immer muss man bei bewegten Objekten einfach nur drauf halten.
|
|
|
|
|
tofo
Registriert seit: Juli 2008
Beiträge: 16
|
|
Datum des Kommentars: Do 3.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,600.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Vollformat, Preis, Sensorempfindlichkeit
|
|
Negativ:
|
Staubanfällig, nicht abgedichtet
|
|
Meine Vorgänger haben das Meiste sowieso schon erwähnt, ich kann dem nicht mehr viel hinzufügen.
Was mir besonders gut gefällt sind die Reserven, die die Kamera im Bereich der Sensorempfindlichkeit hat. Ein Foto mit ISO800 ist schon mal nicht rauschig wie bei anderen Modellen. Nikon hat mit der D3 sicher die Nase vorne, was dieses Thema anbelangt, trotzdem ist die 5D derzeit immer noch der günstigste Weg ins Vollformatlager zu wechseln.
Weitwinkel-Aufnahmen sind wirklich Weitwinkel, Schärfe und Brillianz der Farben gefällig.
Einziger großer Kritikpunkt ist die Staubanfälligkeit im Sucher, und zwar wirklich im Prismensuchergehäuse. Da kommt man als Otto-Normalo leider nicht mehr hin, ausser, man ist mutig. 
Super Kamera jedenfalls, möcht ich so schnell nicht mehr hergeben - ausser, der Nachfolger ist um so vieles besser, dass es sich lohnen würde. 
|
|
|
|
|
Mirko
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Freiburg
Beiträge: 204
|
|
Datum des Kommentars: Do 3.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,800.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Rauscharmut, Bildqualität, Vollformat, Größe und Gewicht
|
|
Negativ:
|
Nachführ-AF liegt manchmal daneben, Mangelnde Abdichtung, Schlechtes Display
|
|
Eigentlich wurde schon alles gesagt.
Die 5D ist immer noch eine spitzen Kamera v.a. für Portrait, Landschaft und eigentlich alles andere ausser Sport (Wildlife mit Einschränkungen, da kein Crop und Nachführ-AF manchmal nicht präzise genug greift.)
Ich finde, dass sie troz Digic II und 12bit noch absolut auf der Höhe der Zeit ist. Das Display ist halt schlecht wie alle Displays von Canon (sind die von Nikon beser?).
Verzichten muß man auf Liveview und automatische Sensorreinigung.
Dafür spielt sie ihre Stärken voll aus, wenns um Bildqualität und Rauscharmut geht.
Da ist sie fast ungeschlagen, nur die 1D MK III hat hier die Nase IMO vorn.
V.a. jetzt im Ausverkauf ist sie ein echter Tipp.
Teilweise gibt es sie ja neu schon für 1600.- - 1700.-€ (ohne Cashback)
|
|
|
|
|
.hs
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Karlsruhe Land
Beiträge: 1306
|
|
Datum des Kommentars: Fr 4.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: Keine angezeigt
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
FF, Bildrauschen, 12 MPix
|
|
Negativ:
|
nicht gedichtet, nur mittlerer AF Sensor ist wirklich flott
|
|
Die günstigste Variante FF zu fotografieren (gebraucht < = 1400 € ). Für den Preis kriegt man nirgendwo eine bessere Bildqualität.
Die 5D hat zwar einige Macken gehört aber auch 3 Jahren nach Einführung (September 2005) immer noch nicht zum alten Eisen.
Ich nenne als erstes die Macken - nur der zentrale Sensor ist ein Kreuzsensor (und angenehm schnell)
- nicht gedichtet
- relativ langsame Seriengeschwindigkeit
- baujahrbedingt nicht "state of the art" (kleines Display, Liveview etc.)
Das worauf es i.A. ankommt, die Bildqualität , da machen der 5D nur die ganz teueren Bodies was vor. Und auch bei hohen ISO Werten (DIN/ASA 1600) sind die Ergebnisse beeindruckend. 
AL mit der Kombination 5D/35L ist jedenfalls eine Wucht
Aber auch sonst hat die Kamera alles was man normaleweise braucht.
Mit mehr Kreuzsensoren hätte sie eine 10 bekommen.
|
|
|
|
|
panoramaherbi
Registriert seit: Juli 2008
Ort: 83410
Beiträge: 12
|
|
Datum des Kommentars: Sa 5.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: Keine angezeigt
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
|
|
Negativ:
|
|
|
für mich eine sehr gute kamera
|
|
|
|
|
UMo
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Filderstadt
Beiträge: 1832
|
|
Datum des Kommentars: Sa 5.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,800.00
| Wertung: 10
|
|
Positiv:
|
Cam mit großem Potential
|
|
Negativ:
|
bislang keine aufgefallen, ev. welche gelesen ;-)
|
|
Das gefunden was ich lange gesucht habe. Nach 10D und 20D, lohnenswertes upgrade auf 5D......bereue NIX :-)
|
|
|
|
|
h.ein
Registriert seit: Juli 2008
Beiträge: 3
|
|
Datum des Kommentars: Mi 16.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,685.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Gigantische Auflösung und Schärfe
|
|
Negativ:
|
Schreit noch gutem Futter (sprich: guten Objektiven (L))
|
|
Scheine endlich das gefunden zu haben, was ich schon lange gesucht habe. Um das Optimum aus dieser traumhaften Kamera herauszuholen, muß man natürlich noch einmal nicht unwesentlich in gute Optik investieren. Wir werden ja sehen, was sich zu meinen bisherigen 3 "L's" noch dazugesellt!
|
|
|
|
|
ede1234
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Essen
Beiträge: 21
|
|
Datum des Kommentars: Do 31.7.2008
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: Keine angezeigt
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Schön klein und handlich, geile Bildqualität
|
|
Negativ:
|
Etwas langsam, AF
|
|
Ist nach der 300D und 20D meine dritte digitale SLR, und meine liebste! Von der Bildqualität einfach genial. Das größte Manko ist der nicht so gute AF in den Randsensoren.
|
|
|
|
|
lueckge
Registriert seit: April 2009
Beiträge: 265
|
|
Datum des Kommentars: Mo 27.4.2009
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,100.00
| Wertung: 0
|
|
Positiv:
|
Geniale Bildquali, bringt gute Linsen zum aufblühen, "Vollformat"vorteil im Weitwinkelbereich
|
|
Negativ:
|
Wer eine 40D oder 50D gewöhnt ist empfindet die Reaktionszeiten und den AF erst mal wieder als extrem langsam (ungefähr auf Stand einer 20D, was ja auch vom Erscheinungsjahr passt)
|
|
Geniale Studiokamera oder für Hochzeiten und ähnliche Anlässe.
Für Sport und schnelle Ereignisse nehme ich lieber meine 40D wegen Bildfrequenz, AF und Televorteil am Crop. Macht das Leben etwas einfacher, wobei ich nicht behauten würde, daß das mit der 5D gar nicht geht.
So haben eben beide ihre Berechtigung.
Aber wenn ich mir die Bilder der 5D am Bildschirm groß ziehe (Ich weiß, das ist nicht Sinn der Sache...) sehe ich einen deutlichen Unterschied zur 40D.
Auch wenn ich anfangs etwas enttäuscht wegen der Geschwindigkeit beim Speichern, Anzeigen, usw. war: Die Kam gebe ich so schnell nicht wieder her!!!
|
|
|
|
|
simon
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 43
|
|
Datum des Kommentars: Fr 12.6.2009
|
Würden Sie das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis würden Sie dafür zahlen?: €1,050.00
| Wertung: 0
|
|
Positiv:
|
Bildwirkung, Rauschen (oder eher Nicht-Rauschen), Haptik, Größe, Gewicht, nur 12 MP (nicht so riesige Dateien)
|
|
Negativ:
|
Serienbildgeschwindigkeit (wobei ich damit immer noch gut leben kann)
|
|
Is die geil!
Mehr kann man eigentlich nicht sagen. Ich habe eine 10 und eine 40D und dazu die 5D ist die perfekte Ergänzung um mit zwei Bodys zu arbeiten. Ob UWW mit der 5D und 50mm an der 40D als Portraitbrennweite oder 70-200 an der 5D und 17-40 an der 40D als leichtes WW, beides ergänzt sich für relativ kleines Geld super und man hat zwar bei jeder Kamera nicht alles aus einer Welt aber beide zusammen sind perfekt. Die 5D finde ich aber nach einigen Einsätzen als perfekter. Der Monitor ist verglichen mit der 40D schärfer, wenn auch dunkler. Klar denn er hat ja die selbe Auflösung bei kleineren Ausmaßen was andere daran so schlecht finden weiß ich nicht, ich finde es ist der Beste Monitor der Canons bevor die Mark II und die 50D kamen.
Der AF der 5D ist lange nicht so schlecht wie ihn manche Leute reden wollen. Die 40D kann selbst mit dem mittleren Sensor nicht gegen die Low-Light und AI-Focus Performance an den zentralen Sensor der 5D herankommen. Die 5D trifft in 90% der Fälle die 40D schnallt teilweise im AI Betrieb gar nicht, dass siche etwas anfängt zu bewegen, schon ein wenig nervig. Klar sind die Randsensoren der 40D alle Kreuzsensoren und auch ein wenig treffsicherer aber bei Lowlight verlasse ich mich auch bei der 40D nicht auf die Randsensoren. Zumal man gut lernen kann mit den Randsensoren der 5D richtig zu zielen da einige eben auf horizontale und andere auf vertikale Kontraste scharfstellen und das präzise und sicher. Man muss sie eben nur zu nehmen wissen.
Da ich nach der 10D auf die 40D gewechselt bin war ich natürlich vom geringen Bildrauschen bei hohen Iso Zahlen begeistert, aber die 5D welche zeitlich eher zur 10D ein zu ordnen ist übertrifft die 40D bei weitem. Kaum Farbrauschen, ein filmähnliches gleichmäßiges Korn das jede Iso 3200 Aufnahme in eine wunderschöne S/W Umsetzung verwandelt und noch Belichtungsspielraum nach oben lässt. Bei guten Lichtverhältnissen sind die 3200 sogar geeignet um auf schnelle Verschlußzeiten zu kommen, da das gesamte Bild so riesige Ausmaße hat, dass es überhaupt nicht auffällt. Die 40D produziert bei Iso 3200 zwar Bilder aber der Pixelmatsch der da bei herumkommt ist nur noch dokumentarischer Natur und hat jegliche Schärfe und Dynamik verloren. Kurz, die 5D rauscht wenig, hat immer noch eine hohe Dynamik bei hohen Iso und produziert keine störenden Bandings sondern rauscht sehr unaufdringlich und zerstört wenig Details (klar kann man ab einem gewissen Detailgrad auch nichts mehr sehen aber im Vergleich ist da bei der 40D schon bei Iso 1000 Schluß beim vergrößern).
Dann sind da noch Faktoren wie Größe, Haptik Bedienbarkeit. Alles perfekt für einen ambitionierten Hobbyknipser. Die 5D ist relativ klein und mit einem 50, 35 oder 24mm eine tolle Reportagekamera die so unauffällig ist wie nur was. Das Menü ist schon fast übersichtlich im Gegensatz zu neueren Modellen und man kommt nicht durcheinander wenn man eine neuere Canon mit der neuen Menustruktur und die alte 5D parallel verwendet. Ich muss bei der 40D manchmal mehr suchen als bei der 5D  ansonsten ist die Bedienung durch Daumenrad und Joystick gleich. Das Einzige was mich echt stört ist die nicht permanente Anzeige der eingestellten Iso, man ist das ne tolle Sache in der 40D ich habe mich da so dran gewöhnt. Aber auch bei der 5D kann man blind (Auge am Sucher) schnell die Iso Taste erfühlen und sieht dan die Einstellung im Sucher, ein wenig umständlich aber naja soll ja nicht daran liegen...
Ich habe meine 5D gebraucht gekauft und mit original BG und drei Akkus 1050€ bezahlt (die Kamera hatte ca. 5000 Auslösungen und befindet sich in einem tadellosen Zustand) und ich freue mich immer noch jedesmal wie ein Schneekönig wenn ich sie zum Fotografieren benutze und nachher die Bilder sehe. Ich würde sie jederzeit wieder kaufen und wer weiß vielleicht bekommt die 40D bald einen Platzverweis und eine zweite 5D kommt ins Haus, aber eigentlich glaube ich das die 40D mit ihrer Geschwindigkeit meistens doch so stark punkten kann das ich sie behalten werde. Eher werde ich mir demnächst mal ein 85mm Objektiv anschaffen oder sogar ein 135er da ich doch eher zu mehr Abstand beim Portraitieren neige.
Alles in allem eine tolle Kamera, die keine übergrößen Datenmengen produziert und damit auch noch kleinere Speicherkarten etwas schohnt.
|
|
|
|
|
