killermac
Registriert seit: Januar 2009
Ort: München
Beiträge: 7
|
|
Datum der Rezension: Do 15.1.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €3,200.00
| Bewertung: 0
|
 Positiv:
|
Kleiner als eine 1er, gutes Display, hohe Auflösung bei niedrigen ISO
|
 Negativ:
|
langsam, nicht so robust wie eine 1er
|
|
|
Hallo Zusammen,
hab die 5d Mark II noch nicht lange und hab auch noch keine wichtigen Aufträge mit Ihr gemacht. Bis jetzt funktioniert sie wie sie soll und das auch ohne jegliche Justage. Alle meine Objektive die an der 1d einwandfrei ihren Dienst verrichten, arbeiten auch an der 5d einwandfrei!
Leider produziert sie auch bei ISO 100 bereits ein sichtbares Grundrauschen (wo meine 1d Mark III hingegen komplett rauschfrei bleibt). Ansonsten ist die Schärfe wirklich über jeden Zweifel erhaben und es macht auch Spass mit Ihr zu fotografieren. Besonders mit lichtstarken Objektiven ist die Bildwirkung noch eine andere als an der 1d Mark III.
Letzte Woche war ich mit der Kamera auf einem Berg bei gefühlten minus 20 Grad (denke es waren minus 10) und sie hat ohne Ausfälle funktioniert. Als wir nach Hause gekommen sind, haben wir uns ein Bad gegönnt. Dann viel mir ein meine Freundin in der Badewanne ablichten zu wollen :-) Schnell aus der Wanne, die Kamera geholt und versucht Bilder zu machen. Natürlich war die 5er noch arschkalt. Die Saune ähnlichen Temperaturen im Bad haben dann ihr übriges getan und bildete extremes Kondenswasser an der Kamera. Ich hab sie nur ein paar Minuten vor den Heizlüfter gehalten damit die Linse nicht immer beschlägt und hab dann fotografiert. Irgendwie hatte ich ein schlechtes Gefühl, aber ich wollte die Bilder machen. Anscheined ist sie wirklich ein wenig besser gedichtet als früher. Sie funktioniert auf jeden Fall weiterhin ohne Einschränkungen :-) Hoffentlich gibt es keine Folgeschäden die jetzt noch nicht auftreten - hat hier jemand Erfahrung?
Das AF-System ist leider nicht so das Wahre - bin auch von meiner 1er mittlerweile etwas verwöhnt. Aber es ist OK - das kann zwar Nikon viel viel besser, aber das ist jammern auf hohem Niveau. Den äußeren Feldern kann man aber leider nicht so wirklich vertrauen, deswegen verwende ich wo es geht das Mittlere.
Das Rauschverhalten bei höheren ISO ist ähnlich dem der 1d Mark III, aber es fehlt das letzte Quentchen. Für die Pixelsteigerung aber wirklich gut.
Der Sucher wurde im Vergleich zur alten 5d anscheinend endlich gedichtet und verhält sich nicht wie ein Staubsauger. Für mich als Brillenträger ist er aber leider nicht 100% einsehbar ohne mit den Augen zu wandern.
Es braucht aber wirklich gute Objektive um einen Vorteil zu niedriger auflösenden Kameras deutlich zu sehen.
Ansonsten bin ich damit zufrieden.
Sie macht das woführ ich sie angeschafft habe: Low-ISO / Studio und Landschaften.
Auch wenn ich mit wenig Gepäck losziehen will, ist sie meine erste Wahl.
Falls Ihr Fragen habt ich stehe zur Verfügung.
Grüße
Bernhard
|
|
|
|
jojoabaca
Registriert seit: November 2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 213
|
|
Datum der Rezension: Mi 10.6.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €2,300.00
| Bewertung: 0
|
|
Positiv:
|
Vollformat ,ISO 25600, Videofunktion
|
|
Negativ:
|
Serienbilder könnten schneller sein
|
|
|
Ich denke das ISO Rauschen hat Canon in den Griff bekommen und es ist hervorragend, (Firmwareupdates). Ich würde glatt behaupten, dass das ISO Rauschverhalten besser als bei den 1er ist.
|
|
|
|
|
Ralph Conway
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Ja
Beiträge: 14
|
|
Datum der Rezension: Fr 3.2.2012
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €2,329.00
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
VF, Bildqualität, Zuverlässigkeit, Preis
|
|
Negativ:
|
Auto ISO nicht definierbar
|
|
|
Die Schwäche der äußeren AF Punkte ist mittlerweile hinreichend bekannt. Ich hatte damit nie ein Problem, weil der Zentrale perfect funktioniert und ich, wenn ich aus der Hand fotografiere seit jeher den mittleren AF Punkt benutze und den Bildaufbau neu komponiere. Ich besitze die 5D MK II seit Mai 2009 und habe nur einen Kritikpunkt: Auto ISO ist nett, sollte aber in den parametern variierbar sein. Ich würde gerne eine Zeitstufe höher schalten oder eine Mindestzeit vorgeben können. Die Bildqualität ist phänomenal, im Bereich über ISO 1600 imo tatsächlich besser als 1Ds MK III und auch nach drei Jahren noch ohne Konkurenz. Einzig die Nikon D3s übertrumpft sie. Das jedoch bei 12 statt 21 MP. Top Kamera zu einem super Preis (mittlerweile ist sie neu für 1750-1800 Euro erhältlich). Ralph
|
|
|
|
|
