Telekonverter 2.0x - canikon Rezensionen

Herzlich Willkommen bei canikon...

Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!

» Du hast Fragen rund um die Fotografie?
» Du brauchst Rat bei Deinen Bildern?
» Du benötigst Hilfe in technischen Dingen zur Fotografie?
» Dazu Marktplatz, Rezensionen, Galerie und vieles mehr!

...dann bist Du bei uns genau richtig!

Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!

Registriere Dich hier!

P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)

Foren Home Benutzerliste Suchen Registrieren

Home » Objektive » Canon Objektive » Extender

Produkt Optionen

Canon Telekonverter 2.0x

Kommentare	Aufrufe	Datum des letzten Kommentars
3	6560	So 3.8.2008

Empfohlen durch	Durchschnittlicher Preis	Durchschnittliche Bewertung
100% von den Kommentaren	€223.33	8.7

vergrößern

Beschreibung:	2-Fach Telekonverter Modell I oder II
Stichwörter:	Telekonverter 2.0x
Amazon-Link:	Amazon-Link Canon Telekonverter 2.0x

Autor

Mark

Administrator

Registriert seit: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 5783

Datum der Rezension: Do 29.5.2008

Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja | Bezahlter Preis?: €200.00 | Bewertung: 7

Positiv:	Preiswerte Brennweitenverlängerung, L-Qualität
Negativ:	Bilder werden matschiger mit Konverter

Ich habe den Konverter gebraucht gekauft, um ihn am 70-200 2.8 L zu verwenden.

Hier habe ich ein paar Bilder mit und ohne Konverter eingestellt:
http://forum.canikon.de/showthread.php?t=222

Es ist festzustellen, dass (wie erwartet) die Auflösung natürlich mit Konverter besser ist, als wenn aus dem grösseren Bild ein kleinerer Teil ausgeschnitten wird. Jedoch verliert man mit Konverter einen grossen Teil der Dynamik des Bildes.

Die Bilder werden in Summe matschiger - das ist blöd, da man ja mit den L-Linsen von Canon schon sehr verwöhnt ist. Die knackige Schärfe des 70-200 L ist leider auch nicht mehr vorhanden.

Aus meiner Sicht ist der Konverter immer nur als preiswerte Alternative zur richtigen Brennweite zu sehen - aber genau das ist er auch. Für um die 200,- macht man hier aus dem 70-200 ein 140-400mm Objektiv (an der EOS 5D), und kann sich damit die Anschaffung des 100-400 eigentlich sparen. Von der Lichtstärker her verliert man mit Konverter allerdings auch 2 Blenden und landet bei 5.6

Entscheidet selber - mein Tipp: Wer die grosse Brennweite öfter benötigt (Zoo-Jahreskarte), der sollte gleich zum 100-400 greifen. Bei mir bleibt der Konverter so lange in der Tasche, bis ich mal günstig über ein 100-400 "stolpere"...

Klicken Sie hier um dem Benutzer eine private Nachricht zu senden

Mirko

Registriert seit: Juli 2008
Ort: Freiburg
Beiträge: 211

Datum der Rezension: Do 3.7.2008

Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja | Bezahlter Preis?: €220.00 | Bewertung: 10

Positiv:	Bildqualität (an extrem guten Festbrennweiten)
Negativ:	Bildqualität (an Zooms unbrauchbar), nur mit L-Objektiven verwendbar

Der Konverter ist etwas besser als die alte 1er Version, und noch etwas besser als das Kenko-Pendant.
An Zooms wie dem 70-200 2,8 ist er nicht wirklich brauchbar, wie Mark ja schon bemerkte.
Seine Trümpfe spielt er aber an den Super-Tele von Canon aus. Dort ist er hervorragend.

Datum der Rezension: So 3.8.2008

Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja | Bezahlter Preis?: €250.00 | Bewertung: 9

Positiv:	am 500 L IS und am 2.8/300 L IS bei meinen Cams sehr gut
Negativ:

ich habe ja den neueren Typ II und ich muß dazu sagen,daß dieser Konverter grundsätzlich nur für die Festbrennweiten ab 300 mm gedacht sind und ich an meinen 2 großen Festbrennweiten/500/300 sehr gute Exemplare erwischt habe und sie wirklich für mich dauernd im Einsatz sind.............also für das 70-200 und das 100-400 nicht zu gebrauchen,ist eigentlich nur ein Notnagel bzw.eine optische Krücke.
Wenn man sich für diesen 2fach Konverter entscheidet,sollte man zu einem Händler gehen bzw.bestellen der mehrere Exemplare zur Verfügung hat und Testfotos machen und sich dann das "beste Stück" aneignet.