Den kompletten Testbericht findet ihr auf http://kabraxis.de/?p=1485 mit vielen Beispielbildern in voller Auflösung und einem Testvideo in FullHD an der 5DMKII

Ich besitze die Linse nun schon fast einen Monat, in diesem Monat habe ich so gut wie nie das Objektiv gewechselt. Nur bei Aufnahmen im Studio habe ich zum 70-200 f2.8 IS USM von Canon gegriffen, bzw. im weiteren Makrobereich zu einem Meyer Trioplan 2.8/100mm mit Balgen (Abbildungsmaßstab 2:1). Das machte aber einen ziemlich kleinen Teil aus. Bei allen anderen Situationen bin ich mit dem 50er Makro-Planar ausgekommen (und zwar gerne). Gerade die hohe Abbildungsleistung über den Gesamten Bereich, die immer noch hohe Lichtstärke von 2.0 und die farbenfrohe Wiedergabe, macht diese Linse für mich ideal. Wer jetzt darüber spekuliert, ob das 50/1.4 von Zeiss nicht eine besser Wahl wäre sollte daran denken, das die Naheinstellgrenze hier sehr schnell zu einem limitierenden Faktor wird. Eine Blume am Wegessrand, ein schönes Blatt im Wind oder eine anderes Detail geht schnell verloren. Zum Vergleich ein normales 50mm Objektiv hat bei einer Naheinstellgrenze von 45cm (entspricht dem Zeiss 50mm/1.4) einen Abbildungsmaßstab von 1:8 am Vollformartsensor. Zwar ist eine Blende mehr Licht in diesem Bereich gerade in der Dämmerung von Vorteil, aber durch die ständige Weiterentwicklung der Sensoren, insbesondere der Rauschempfindlichkeit nicht mehr so relevant wie vor einigen Jahren. Ein weiteres Kriterium für mich war das ruhigere Bokeh des 50/2 Makro-Planar, dort hätte ich beim 50/1.4 von Zeiss zu viele Abstriche machen müssen. Die Darstellung der Unschärfe des 50/1.4 gleicht doch eher einer impressionistischen Fassung des gewählten Motivs. Oder kurz ausgedrückt: Das Makro-Planar 2/50mm ZE ist eine wahre “Eier-legende-Wohl-Milch-Sau”", ich habe mein “Immerdrauf” Objektiv für die nächsten Jahre gefunden.