Mark
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 5787
|
|
Datum der Rezension: So 25.5.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €1,299.00
| Bewertung: 10
|
 Positiv:
|
Bildqualität, Haptik
|
 Negativ:
|
Preis
|
|
|
Nach langem herumprobierenmit - erheblich günstigeren - Objektiven von Nikon und auch von Tamron (17-50 2,8, das hatte ich nicht lange, war mir einfach zu klapprig, auch wenn die Bilder "okay" waren - vor allem zu dem Preis sicher unschlagbar) hab ich es aufgegeben, nach einer "low-Budget" "Immerdrauf-Linse" zu suchen. Hab das ganze Zeugs in die Bucht eingestellt, und mir endlich "das Original" geleistet: Das Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 mm 1:2,8G IF-ED.
Okay, der Preis von ca. 1.400,- Euro lässt einiges erwarten. Wie bei allen Objektiven aus dem Profibereich legt Nikon das komplette Zubehör bei: Eine massive Gegenlichtblende mit Einrastmechanismus und einen Objektivköcher aus einem Neopren-artigen Material.
Schon beim Auspacken merkt man sehr deutlich, dass man es hier nicht mit einer einfachen Consumer-Plastiklinse zu tun hat. Das Objektiv ist massivst verarbeitet, und auch dem entsprechend massiv, gross und schwer.
An der Kamera (bei mir eine D200) angesetzt hat man plötzlich das Gefühl, eine Semi-Professionelle Kamera gegen ein Profi-Gerät eingetauscht zu haben: Hammer! Okay, das Gewicht von fast 800g macht sich sehr deutlich an der Kamera bemerkbar.
Das sagt Nikon über das Objektiv:
Professionelles Zoom-Nikkor für Digital-Spiegelreflexkameras.
Brennweitenbereich entspricht 25,5-82,5 mm bei Kleinbild.
Hervorragende Abbildung dank drei Linsen aus ED-Glas
Schneller, flüsterleiser Autofokus dank Silent-Wave-Motor
Das sagt Canikon.de über das Objektiv:
Nich nur rein äusserlich und von der Haptik her macht das Objektiv einen guten Eindruck: Ich habe noch nie eine Linse besessen, die so unglaublich knackscharfe Tiefenschärfe-Spiele zulässt, dessen Focus so unglaublich exakt ist, und dessen Bildwiedergabe so unglaublich undiskutierbar ist. In Kombination mit der D200 sicher das absolute Idealpärchen. Auch im Digitalbereich ist mit dem 17-55 von Nikon mal wieder der BEweis erbracht worden, dass man am Ede das Bild immer mit dem Objektiv macht, nicht mit dem Gehäuse.
Mit dieser Linse kann man problemlos mit der Zeitautomatik arbeiten, und den von mir so geliebten Effekt (jaja, lästert nur) der Tiefenschärfe bei Blende (Aperture - kleiner Insider) 2.8 voll ausreizen.
Die Geschwindigkeit des Silent-Wave Motors (Für Canon Freunde "Ultraschall / Ultrasonic / USM") ist sehr gut, wenn er auch zugegeben nicht ganz an die extrem schnellen "L" - Objektive aus der Canon Profiserie heranreicht. Trotzdem muss man sagen, dass man bei Canon ein Objektiv dieser Güte, Qualität und knackschärfe lange suchen muss (ich kenn keins!).
Das Canikon.de Fazit bis heute:
(10 Punkte = best)
Lieferumfang: 10
Preis-Leistungs Verhältnis: 8
AF-Leistung: 10
Abbildungsqualität: 10
Lichtstärke: 10
Handhabung: 10
Haptik: 10
Okay, ich gebs ja zu: es ist wahnsinnig viel Geld für ein Objektiv, aber man muss sich immer vor Augen führen, dass es sich dabei um die Linse handelt, die Ihr vermutlich am allermeisten verwenden werdet. Wer gerne kreativ mit Licht und Schärfe arbeitet, wird also an einer 2.8er Linse nicht vorbeikommen - ich bin ja eh bekannt für die Aussage "Alles unter 2.8 gilt als undurchsichtig". Ein Objektiv dieser Güte ist weder von einem anderen Hersteller noch zu einem besseren Preis am Markt erhältlich. Alles andere sind nur Alternativen! Die Geldanlage lohnt also für jeden, der es mit seinen Bildern Ernst meint! Wie sagt man so schön: "das Billige ist mir zu teuer, weil ilch doch irgendwann das Original haben will" - gilt für Autos, Uhren, Kameras und Objektive. Frauen?
|
|
