Mark
Administrator
Registrierte: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 5669
|
|
Datum des Kommentars: So 25.5.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 9
|
 Positiv:
|
Unglaubliche Weitwinkel-Effekte
|
 Negativ:
|
man nutzt es nur sehr selten
|
|
|
Da ist es also: Mein neues Super Weitwinkel von Sigma
Wie bereits geschrieben, ging alles damit los, dass ich auf der Suche nach einem passenden Objektiv anstelle meines Nikon 24-85mm war. Beim Besuch der Firma Foto-Sauter in München lief mir dann plötzlich dieses neue SIGMA Objektiv über den Weg.
Der sehr kompetente Berater bei Foto-Sauter drückte mir die Linse in die Hand - ich sah durch, und es war um mich geschehen - eine solche Perspektive hatte ich noch nicht gesehen. Nach ein paar Tagen Bedenkzeit habe ich es mir dann bestellt!
Die Lieferung dieses hochwertigen Objektives erfolgt incl. Zubehör, wie einer hochwertigen Nylon-Tasche und einer passenden Gegenlichtblende.
Die Lichtstärke des Objektives würde ich mit 4-5,6 als "okay" betrachten - das durchaus vergleichbare Nikon Objektiv (12-24mm) hat eine durchgängige Lichtstärke von 1/4.0, kostet aber auch das Dreifache.
Also: drauf auf die Kamera mit der Linse, und schon kommt der Schrecken: Die möglichen Perspektiven sind berauschend! Plötzlich ist es möglich, Innenaufnahmen von Sportwagen zu machen, und selbst die heutigen Vorstadtgrundstücke lassen sich auf ein Bild bannen! Aber dazu später!
Das Objektiv macht einn hervorragenden Eindruck - sowohl von der Haptik, als auch von der Optik her ist es durch aus mit den erheblich teureren Objektiven von Nikon vergleichbar! Selbst der Motor (das Objektiv verfügt über einen eingebauten Sigma HSM-Motor) ist schnell, leise und zuverlässig, und erinnert mich von der Charakteristik her stark an die Originalobjektive.
So, bis zu den nächsten Bildern hier mein Fazit bis heute:
(10 Punkte = best)
Lieferumfang: 10
Preis-Leistungs Verhältnis: 08
AF-Leistung: 08
Abbildungsqualität: 08
Lichtstärke: 04
Handhabung: 10
Haptik: 09
|
|
|
|
schlumpi1580
Registrierte: September 2008
Ort: 1580 Rygge / Norwegen
Beiträge: 397
|
|
Datum des Kommentars: Fr 24.7.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 0
|
|
Positiv:
|
|
|
Negativ:
|
|
|
|
ich habe das objektiv sowohl an der canon eos400d als auch an der 50d im einsatz und kann Mark aus Canon sicht nur in seiner beurteilung unterstuetzen
|
|
|
|
Lumiere
Registrierte: November 2009
Ort: Landau/Pfalz
Beiträge: 21
|
|
Datum des Kommentars: Mi 11.11.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 0
|
|
Positiv:
|
Sehr gute Abbildungsleistung; gutes Preis/Leistungsverhältnis; macht auch äußerlich einen sehr wertigen, sprich stabilen Eindruck
|
|
Negativ:
|
|
|
|
Mein erstes "Superweitwinkel". Ich bin in der Vergangenheit immer davor zurückgezuckt, so etwas zu kaufen. Das war (bezogen auf das Sigma) definitiv ein Fehler. Man entdeckt die Welt neu und kann insbesondere im Landschafts-/ Städtebereich phantastische Perspektiven entwickeln. Gleiches gilt für die Bereiche Innen oder auch für den beschriebenen Sportwagen. Hier gibt´s Aufnahmewinkel, die einen im ersten Moment schwindlig machen. Aber aufpassen, schön die Randbereiche prüfen, denn man bekommt Sachen auf´s Bild, mit denen man eigentlich nicht gerechnet hat (z. Bsp. die eigenen Schuhspitzen. Ich warte immer darauf, dass meine Ohren irgendwann mit auf dem Bild sind) Ich kann nur sagen, es macht viel Spaß!
|
|
|
|
|
allkar
Registrierte: Dezember 2008
Ort: Bremen
Beiträge: 10
|
|
Datum des Kommentars: Mi 15.9.2010
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? No |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 2
|
|
Positiv:
|
HSM Haptik
|
|
Negativ:
|
optische Leistung
|
|
|
Ja, was soll ich sagen. Meine Erfahrungen sind ganz anders, als alles was hier bisher geschrieben wurde. Ich hatte 3 Anläufe gemacht und habe das Objektiv nicht mehr. Das 1. Mal war vor 2 Jahren, wo ich die Linse bei Händler vor Ort ausprobieren konnte. Begeister war ich nicht so ganz, allerdings war das Objektiv "annehmbar". Deutliche Weichzeichnung zum Rand hin, hat mich aber so verunsichert, dass ich vom Kauf abgesehen habe. Leihweise konnte ich letzte 2 Jahre EF-S10-22 nutzen. Ca. 3 Monate später habe ich in London das 2. Mal probiert - für ca 40 Aufnahmen hatte ich das Objektiv notgedrungen von einem andern Fotografen kurz ausgeliehen. Die Bilder sind i.O. aber technisch doch unter der Quali die ich mit Canon gemacht habe.
Da meine Leih-Gelegenheit leider weggezogen ist, dachte ich jetzt an Kauf. Bei VF bin ich mit 24-105 einiger M. abgedeckt, für Crop wollte ich aber etwas breiter haben. Schnelltest im Laden in Haburg. Es sah gut aus. Gekauft, sofort fotografiert. Heim die Bilder am Bildschirm angeschaut - Schock.
Linse komplet dezentriert. 1/3 von Links komplet unscharf. Die halbwegs brauchbare Ergebnisse ab Blende 11, aber auch noch bei f22 war bei 100% Betrachtung ein Qualitätsabfall nicht zu übersehen. Objektiv ging zurück. Noch ein Exemplar getestet und direkt am PC gecheckt - genau so.
Und so ist die Linse für mich einfach gestorben. Für immer und ewig.
|
|
|
|
|
