Mark
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 5787
|
|
Datum der Rezension: So 25.5.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €350.00
| Bewertung: 9
|
 Positiv:
|
Preis/Leistung passt
|
 Negativ:
|
Sonnenblende nicht im Lieferumfang
|
|
|
Normal?
Das gute alte “Normalobjektiv” - bei digitalen Spiegelreflexkameras mit crop-Faktor (EOS 30D / 40D / 400D etc.) wird es dann mit 75mm gleich zum extrem lichtstarken und kostengünstigen leichten Tele! Bei der Verwendung mit DSLRs wie der 5D oder höherwertigen Kameras hat man in etwa den Erfassungsbereich des menschlichen Auges abgedeckt - daher auch "Normalobjektiv".
Grosse Auswahl bei 50mm
Bei Canon im Programm sind gleich 3 verschiedene 50mm Objektive, die sich hauptsächlich durch die unterschiedliche Lichtstärke unterscheiden: Das kostengünstige (oder sollte ich lieber sagen "billige"?) 1.8er, das hier getestete 1.4er und als L-Linse mit der Lichtstärke f/1.2. In der Vergangenheit gab es sogar einmal ein EF 50mm 1.0 L.
Preis-Leistung
Schon aus Preisgründen habe ich mich für die Mitte entschieden. Das 1.4er ist halt preislich mit um die 300,- aus meiner Sicht die beste Alternative. Das 1.8er ist leider seit dem letzten "Facelift" (auf die Version II) eher schlechter geworden. Wer gebraucht ein günstiges 50er sucht, der sollte das 1.8er in der ersten Version suchen, da es erheblich besser verarbeitet ist.
Die Abbildungsleistung des Objektives ist hervorragend, und ist über jeden Zweifel erhaben. Verwender von günstigen Zoomobjektiven können hier Quantensprünge in der Bildqualität erfahren.
Warum brauch ich das?
Nicht nur be schlechten Lichtverhältnissden macht dieses Objektiv einen verdammt guten Eindruck. Die optische Auflösung ist auch bei voll geöffneter Blende noch hervorragend! Die Meinung über Objektive mit grossen Anfangsöffnungen gehen stark auseinander. Während die Abbildungsleistung des 1,4ers ab Blende 2,8 seinen Höhepunkt erreicht, so ist mir persönlich der zu erreichende Offenblendeffekt bei voll geöffneter 1,4er Blende jedoch erheblich lieber. Das muss aber jeder für sich entscheiden. Ich persönlich bin ein grosser Fan weit öffnender Objektive, und bei all meinen Linsen arbeite ich am Liebsten mit Offenblend-Effekt (extrem geringe Tiefenschärfe). Da dieser Effekt bei crop-Kameras im Gegensatz zu Vollformat-Kameras geringer ausfällt, lässt sich mit hohen Lichtstärken gegensteuern.
Restlichtverstärker?
Das Objektiv ist klein, nimmt kaum Platz weg und bietet vollkommen neue Möglichkeiten zu Spiel mit der Schärfe. Eine DSLR mit einem 1.4er Objektiv (dem so genannten "Restlichtverstärker") ermöglicht ganz neue Bilder. Auch in der Dämmerung kann man noch richtig gute Bilder machen, ohne gleich alles "kaputtzublitzen"
Ob nun allerdings das 50mm 1,4 seinen doppelten Preis im Vergleich zum 1,8er wirklich wert ist, lässt sich pauschal nicht sagen. Wer gerne mit offenen Blenden arbeitet, geringe Tiefenschärfe schätzt und auch mal unter schwierigen Lichtverhältnissen Aufnahmen machen will, wird die erweiterten Möglichkeiten sehr mögen. Die halbe Belichtungsstufe sieht nur auf dem Papier wenig aus - im Dämmerlicht sind es kleine Welten! Daher hat sich dieses Objektiv den Namen “Restlichtverstärker” redlich verdient. Wem es nur um die reine Abbildungsleistung geht, der kann sicherlich auch mit dem 1,8er seinen Spass haben. Ich persönlich habe mein 1,8er damals mit der Nikon-Ausrüstung gegen das 1,4er getauscht, und es bisher nicht bereut.
Lieferumfang:
Naja, sagen wir es mal so: Ein Deckel für vorne und einer für hinten sind mit dabei. Die unbedingt empfehlenswerte Gegenlichtblende wird bei Canon teuer bezahlt. Schade, aber wohl üblich - hier verdient Canon das Geld. Zur Not tut es aber problemlos auch eine passende Gummiblende aus dem Zubehör.
canikon Fazit bis heute:
(10 Punkte = best)
Lieferumfang: 05
Preis-Leistungs Verhältnis: 09
AF-Leistung: 09
Abbildungsqualität: 10
Lichtstärke: 10
Handhabung: 10
Haptik: 07
|
|
|
|
Piet
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: Algermissen
Beiträge: 1451
|
|
Datum der Rezension: Fr 30.5.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €300.00
| Bewertung: 8
|
|
Positiv:
|
Lichtstark, Schnell, Leise dank USM, Knackscharf
|
|
Negativ:
|
Keine Gegenlichtblende im Lieferumfang,
|
|
|
Canon's EF 50mm 1:1.4 USM ist so ein Objektiv von Canon, welches sich im Prinzip keine Schwächen leistet. Schnell und präzise im Autofokus, knackscharf in der Abbildleistung und zu guter letzt auch noch Lichtstark. Was will man mehr?
Das was will man mehr habe ich für mich beantwortet. Ich brauche einfach mehr Brennweite an meiner Vollformat EOS 5D. 50mm sind mir schlichtweg zu kurz für eine Portraitlinse, die das 50mm nun mal (für mich hauptsächlich) ist.
Wenn also mit dem Gedanken gespielt wird, das 50mm in der Hauptanwendung als Portraitobjektiv einzusetzen und eine Vollformatkamera eingesetzt wird, dann überlege genau und investiere vielleicht lieber in das lichtschwächere aber brennweitenlängere EF 85mm 1:1.8. Die Kosten beider Objektive sind nahezu identisch.
Der Lieferumfang des Objektivs ist in der Non-L Klasse Canon typisch absolut mau. Eine Gegenlichtblende sucht der Käufer vergeblich. Für freche 20,-EUR (!) kann man die GeLi im Fachhandel nachkaufen. Die Bezeichnung lautet ES-71 II.
|
|
|
|
|
GerdW
Registriert seit: Juni 2008
Ort: 37194 Bodenfelde
Beiträge: 703
|
|
Datum der Rezension: Mi 18.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Nein |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 6
|
|
Positiv:
|
|
|
Negativ:
|
Bis Blende 2.8 unbrauchbar
|
|
|
Das 50/1.4 von Canon hat mich leider mehrfach enttäuscht.
Ich habe bisher kein Exemplar gefunden, dass bei Blendenwerten < 2 zu guten Ergebnissen geführt hat. Die Bilder werden einfach flau und unscharf. Diese Leistung wird auch vom erheblich preiswerteren 50/1.8 II erreicht.
Da kann auch der flotte AF-Motor nichts dran ändern.
|
|
|
|
|
zoz
Moderator
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Leverkusen/Dresden
Beiträge: 5139
|
|
Datum der Rezension: So 29.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 7
|
|
Positiv:
|
klein, leicht
|
|
Negativ:
|
offen sehr weich
|
|
|
Es ist auch offen scharf, jedoch ist der Kontrast sehr schlecht.
Ab 2,8 ist es brilliant.
|
|
|
|
|
.hs
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Karlsruhe Land
Beiträge: 1407
|
|
|
|
|
Vito
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1069
|
|
Datum der Rezension: Fr 18.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €349.00
| Bewertung: 8
|
|
Positiv:
|
leicht, scharf, FTM, Preis-leistung
|
|
Negativ:
|
bei Offenblende weich
|
|
|
Das 50/1.4 ist für mich der (Wieder)einstieg in die Fotografie mit Festbrennweiten gewesen. M.E. fotografiert man mit diesen bewusster und kommt zu deutlich besseren Bildergebnissen.
Mein 50/1.4 war bei Offenblende etwas weich, leicht abgeblendet aber knackscharf und kein Vergleich zu dem 50/1.8.
Wenn man vor allem mit 50mm fotografiert, ist das für mich die beste Wahl im Canon-Programm.
Wegen der etwas mangelnden Offenblend-Tauglichkeit gebe ich 8 Punkte.
|
|
|
|
|
Dackelfranz
Registriert seit: November 2008
Ort: München
Beiträge: 273
|
|
Datum der Rezension: Do 6.11.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 6
|
|
Positiv:
|
bezahlbar, leicht, lichtstark
|
|
Negativ:
|
wirkt wie aus dem Legokasten, offen etwas weich
|
|
|
Das 50mm 1.4 wurde extra als Portrait Linse angeschafft. Auch wenn es kein L Model ist finde ich die Bildqualität ausreichend gut. Sieht nicht gerade edel aus mit dem vielenn Plastik, aber wegen der geringen Größe und dem Leichtgewicht habe ich sie immer dabei auf meinen Fototouren. Negativ finde ich den Umstand das keine Streulichblende im Lieferumfang dabei ist und das Original ziemlich teuer ist.
|
|
|
|
|
net-explorer
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Nähe Frankfurt
Beiträge: 38
|
|
Datum der Rezension: Di 28.4.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 0
|
|
Positiv:
|
Lichtstärke, optische Leistung, AF, Preis-Leistungsverhältnis
|
|
Negativ:
|
ich fand innerhalb 2 Jahre für mich keine!
|
|
|
Mehr Lichtstärke, bessere Verarbeitung, schnellerer und treffsicherer AF. Das sind die Vorzüge gegenüber dem kleinen Bruder EF 1,8 50mm, der um einiges billiger ist.
Für mich gestaltet sich der Vergleich so, daß das 1,8er wirklich günstig ist, das 1,4er dagegen für mich preiswert.
Ich habe es wegen der Lichtstärke gekauft, optisch bin ich damit sehr zufrieden, und leichter und kompakter geht gleichzeitig praktisch nicht.
Würde man es durch Verarbeitung und optische Leistungsaufwertung zu einem "L" befördern, müssten wir bestimmt deutlich mehr bezahlen, ohne im gleichen Maß mehr Qualität und Leistung zu bekommen.
Von mir aus kann es also bleiben, wie es ist!
|
|
|
|
|
.