emax
Registriert seit: Juni 2008
Beiträge: 1599
|
|
Datum der Rezension: Mo 16.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €812.00
| Bewertung: 10
|
 Positiv:
|
Überragende Schärfe, Lichtstärke, Freistellungsmöglichkeiten, Preis/Leistungsverhältnis, mechanische Qualität
|
 Negativ:
|
Man kommt auf den Festbrennweiten Geschmack :-)
|
|
|
Nach allen Zoom-Erfahrungen ist dieses Objektiv eine Offenbarung.
Bislang hatte ich mir für viel Geld immer nur die besten Zooms gekauft die zu bekommen waren, durchweg L-Objetive. Und die sind sicher von hoher Qualität. Aber das 135L 2.0 ist, seit dem ich es habe, schlicht mein Lieblingsobjektiv geworden.
Nicht umsonst setzt Canon diese Optik als Referenzobjetiv für Justage- und Kontrollarbeiten in den Werkstätten ein. Die Abbildungsleitung ist überragend, die Lichtstärke bietet eine echte Reserve und die mechanische Qualität ist über jeden Zweifel erhaben. Ich würde es jederzeit wieder kaufen.
Es muss kaum erwähnt werden, dass ein 135 2.0 schon nominell beste Freistellungen erlaubt, besonders deutlich am Vollformat. Das Problem ist nur, wie gut eine Optik das bewältigt: Schärfe und Vignettierung sind beim 135L 2.0 jedenfalls kein Thema. Mein persönlicher Eindruck: Bestnote.
Allerdings muss ich einräumen, dass Randunschärfen gerade bei extremer Freistellung selten eine Rolle spielen: meist liegt die Schärfenebene im mittleren Bildteil, während die Ecken bewusst im Hintergrund verschwimmen. Da ich nicht zur Kategorie der Testcharter gehöre, sondern nur meine Bildergebnisse beurteile, muss ich meine Aussage also auf die genannte Anwendungart beschränken. Eckentests bei Offenblende habe ich einfach nicht gemacht.
Nicht unerwähnt bleiben darf das wunderbare Bokeh und die ausgezeichnete Farbwiedergabe.
Im Vergleich zu 135mm beim 70-200mm Zoom (eine andere Vergleichsmöglichkeit habe ich nicht) ist dieses Objektiv wahrnehmbar schärfer. Meine Annahme, dass Zooms der höchsten Qualitäts- (und damit auch Preis-)klasse "ausgezeichnete" Schärfe liefern, hat sich mit dem Erwerb des 135L 2.0 stark relativiert.
Wenn das Bessere der Feind des Guten ist, dann ist das 135L 2.0 der Feind aller Zoomobjektive. Ein Traumobjektiv, Höchstpunktzahl.
Ein Problem ist jedoch, dass ich nun wieder auf den Festbrennweitengeschmack gekommen bin. Es wird nicht beim 135er bleiben.
|
|
|
|
GerdW
Registriert seit: Juni 2008
Ort: 37194 Bodenfelde
Beiträge: 703
|
|
Datum der Rezension: Mi 18.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €900.00
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
Schärfe, auch bei Offenblende - Freistellmöglichkeit - Größe/Gewicht - Preis
|
|
Negativ:
|
???
|
|
|
Dieses Objektiv ist ein absolutes MUSS für jeden Qualitätsfetischisten!
Angeregt durch äußerst positive Meinungen in verschiedenen Foren habe ich mir dieses Objektiv als Einstieg in die Festbrennweiten gekauft. Diesen Schritt habe ich keine Sekunde bereut.
Die Verarbeitung lässt keine Wünsche offen, das Objektiv ist zudem relativ klein und leicht.
Die optische Leistung ist über jeden Zweifel erhaben. Selbst bei Offenblende sind die Ergebnisse äußerst scharf und auch der Kontrast ist sehr gut.
Das Bokeh, wenn man denn wunderbare bunte Flächen im Hintergrund noch als Bokeh bezeichnen kann, ist sehr schön.
Die Freistellungsmöglichkeiten sind gigantisch.
Zur Optimierung des Platzbedarfs habe ich allerdings die Streulichtblende gegen die des 24-85 ausgetauscht. :-)
Der Preis von etwa 900,- € ist für dieses Objektiv absolut angemessen.
|
|
|
|
|
Mark
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: bei Auxburg
Beiträge: 5787
|
|
Datum der Rezension: So 22.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
Abbildungsleistung
|
|
Negativ:
|
sperrige Geli, sehr schnell aber nicht extrem schnell
|
|
|
Ein Bericht von .HS Vielen Dank dafür!
Die Geli des 135L ist doch recht sperrig, das Packmaß im Gegensatz zum 200L I mit eingebauter Geli doch recht groß.
Ansonsten weitere 9 Punkte von mir, werte nicht 10 weil:
- sperrige Geli
- ist sehr schnell aber nicht extrem schnell
Optisch gebe ich aber eine 10
|
|
|
|
|
zoz
Moderator
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Leverkusen/Dresden
Beiträge: 5139
|
|
Datum der Rezension: Sa 28.6.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
Scharf, Lichtstark, Kompakt, Nahgrenze
|
|
Negativ:
|
-
|
|
|
Es ist glaube ich schon alles gesagt....
|
|
|
|
|
h.k.
Registriert seit: Juni 2008
Beiträge: 4
|
|
Datum der Rezension: So 6.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
Spitzenqualität
|
|
Negativ:
|
bisher keine gefunden
|
|
|
Weiterer Lobgesang erscheint mir überflüssig!
|
|
|
|
|
outtake
Registriert seit: Juli 2008
Beiträge: 742
|
|
Datum der Rezension: Mo 14.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
Schärfe, Abbildung, AF
|
|
Negativ:
|
unförmige Streulichtblende! ;o)
|
|
|
Da gibts eigentlich nicht viel zu zu sagen... einmal kurz geliehen am nächsten Tag gekauft. Irres Stück Glas auch und besonders zu dem Preis!
|
|
|
|
|
Whitesnake
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Wien
Beiträge: 188
|
|
Datum der Rezension: Fr 18.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €800.00
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
Preis/Leistung, Abbildungsqualität, AF-Begrenzung
|
|
Negativ:
|
Bei Low-Light-Sport in Verbindung mit 1D II/II N viel Ausschuss
|
|
|
Zunächst: Trotz des Con geb ich dem Teil 10 Punkte. Die AF-Problematik ist denke ich nicht beim Objektiv zu suchen. Dennoch ist das der einzige Bereich mit dem ich mit meinem Equipment AF-Technisch nicht zufrieden bin.
Ansonsten ist das Teil ein Traum. Die Abbildungsleistung ist bei Offenblende superscharf. Bin vom 85 1.8 umgestiegen und glaubte dass dies schon eine Referenz ist. Das 135 übertrifft die Leistung noch deutlich. Außerdem hat man durch die Blende 2.0 bei wirklich schlechtem Licht viel Reserven.
Ein Bild um mal das Bokeh ein bisschen zu zeigen: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/4614874
|
|
|
|
|
Vito
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1069
|
|
Datum der Rezension: Fr 18.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €720.00
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
leicht, lichtstark, schnell, schönes Bokeh
|
|
Negativ:
|
-
|
|
|
Eines meiner meist verwendeten Objektive:
sehr lichtstark und schon bei Offenblende wunderbar scharf. Dazu ein schönes weiches Bokeh.
Relativ klein und leicht und m.e. ein hervorragendes Preis-Leistungsverzeichnis.
(ein 70-200/2.8 wollte ich dann gar nicht mehr benutzen da es im Vergleich auffällig, schwer und deutlich weicher in der Abbildung ist)
|
|
|
|
|
firum
Registriert seit: Juli 2008
Ort: München
Beiträge: 67
|
|
Datum der Rezension: Mo 28.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 10
|
|
Positiv:
|
nicht klein, aber fein
|
|
Negativ:
|
|
|
|
Die Linse hat mich letztes Wochenende erneut überrascht. Ich wurde gebeten, auf einer Feier überwiegend Personen zu fotografieren. Was liegt näher als aus sicherer Entfernung mit dieser Lichststarken Linse zu arbeiten.
Als ich die Ergebnisse sah, habe ich jeglichen Ärger über den überhöhten Preis (kurzfristig gekauft - Auftrag geplatzt...) beiseite geschoben und mich über die Ergebnisse gefreut
|
|
|
|
|
net-explorer
Registriert seit: Juli 2008
Ort: Nähe Frankfurt
Beiträge: 38
|
|
Datum der Rezension: Di 28.4.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 0
|
|
Positiv:
|
Optische Leistung, relative Kompaktheit, sehr gut ausbalanciert
|
|
Negativ:
|
mir viel bisher nichts negatives auf!
|
|
|
Ein "Muss" für Schärfefanatiker und Freunde mittellanger Brennweiten (an APS-C Kameras sind das immerhin schon 215mm, an APS-H macht es noch 175mm!).
Die hohe Lichtstärke ermöglicht ganz hervorragende Freistellung, was vom Bokeh noch deutlich unterstützt wird.
Auch ohne IS habe ich damit schon relativ lange Zeiten aus der Hand realisieren können. Ich finde, es liegt sehr gut in der Hand, was an der Kombination von Länge und Gewicht liegt. Dieser Eindruck mag allerdings subjektiv sein, ich habe auch große Hände.
Wie immer bewegt einen die feste Brennweite zu überlegterem Bildaufbau, man wird förmlich dahin komplementiert, ohne es als Zwang zu empfinden.
Die Bildergebnisse sind entsprechend, und erhöhen den Spaß an der Fotografie zweifellos.
Unter allen Canon-Festbrennweiten ist diese wohl eine der empfehlenswertesten.
Die Qualität hat ihren Preis, den man hier aber dem Besonderen auch zugestehen sollte.
|
|
|
|
|
