Piet
Administrator
Registriert seit: August 2006
Ort: Algermissen
Beiträge: 1451
|
|
Datum der Rezension: So 25.5.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: €210.00
| Bewertung: 6
|
 Positiv:
|
Lichstärke, Haptik, Stabilität, Preis
|
 Negativ:
|
Laut, Kein USM, Schwer, Abbildleistung
|
|
|
Befinden wir uns nicht alle früher oder später auf der Suche nach Lichtstärke? Sicher tun wir das. Wir sind Fotografen. Doch kann man Lichtstärke und Bezahlbarkeit in Einklang bringen? Zugegeben, es ist schwierig, aber sicher nicht unmöglich. Genau aus diesem Grund möchte ich hier, jetzt und heute eine Lanze mit den so genannten Fremdherstellern brechen. Die Sigma's, Tokina's und Tamron's dieser Welt. Dabei möchte ich dem Tokina AT-X 287 AF PRO SV, 28-70 f/2.8 (Memo an Tokina: Leute, macht einen Marketingkurs! Die Namensgebung ist wirklich schlimm), in dessen Besitz ich bin, ein besonderes Augenmerk widmen.
Entscheidungsfindung
Was soll ich sagen? Ich brauche das Objektiv nicht unbedingt. Genau eben jene Brennweite die das Objektiv bietet, habe ich bereits mit meinem hervorragenden Canon 24-105 L IS USM abgedeckt. Das Tokina "sprang" mich sozusagen wegen der vermeintlich bezahlbaren Lichtstärke an, als ich es als gebrauchtes Exemplar für ein paar Euro bei einer Fotografenbörse sah. Das Objektiv geht gebraucht schon für sehr gute und günstige 160 bis 200,-EUR über die Theke. Gesehen, Probebilder angeschaut, gekauft. Zufrieden? Hm, lies weiter.
Lieferumfang und Haptik
Der Lieferumfang ist sehr gut und umfasst logischerweise das Objektiv, Front- und Rückdeckel, eine Gegenlichtblende mit der Bezeichnung BH-776 und einen Objektivkoffer. Jaja, richtig gelesen. Einen K-o-f-f-e-r! Anders lässt sich dieses von innen ausgepolsterte Monstrum nicht beschreiben. Riesig und unhandlich. Jeder, der wenig Platz in seinem Rucksack oder in seiner Fototasche hat, der wird das Ding verfluchen. Also gar nicht erst mitnehmen. Eines muss man aber lassen, (Stoss-)sicher und (Staub-)geschützt ist das Objektiv da drin allemal. Ob man das in seinem heimischen Schrank auch benötigt, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich für meinen Teil lebe allerdings nicht in einem Erdbebengebiet.
Die Haptik und Verarbeitung ist eine Wucht. Sprichwörtlich. Tokina hat vermutlich soviel Metall verbaut, dass eine Panzerfabrik neidisch werden könnte. Das Einstellen der Brennweite geht gut und sanft von der Hand, wenngleich ein smoothes Gleiten eines Canon "L" Objektivs nicht erreicht wird. Das AT-X 287 28-70mm ist mit seinen schlappen 800 Gramm ein richtig schwerer Klopper, dessen Bedienung an einer EOS 5D eher einem Gewichtheben gleichkommt. Man sollte nicht vergessen, dass es sich bei solchen Brennweiten um "Immerdraufobjektive" handelt, die man eben immer mit sich herumträgt. Aus diesem Grund bevorzuge ich hier eher weniger ist mehr.
Was kann das Ding?
Okay, gehen wir ans Eingemachte. Rauf auf die Kamera und los geht's. Brennweite gewählt, Auslöseknopf halb gedrückt zwecks Autofokus und ... *IHÖH* ... *IHÖH* ... *IHÖH ... schon scharfgestellt. DAS ist wirklich nichts für meine sanften, Canon USM verwöhnten Ohren. Der Autofokus ist langsam, aber (Achtung Ironie) zum Ausgleich ist er mal so richtig laut. Einen häufig auftretenden Fehlfokus oder dergleichen konnte ich allerdings nicht feststellen. Wenn er Fokussiert, dann richtig.
Die Bildqualität ist gut, aber keine Offenbarung und bei Offenblende etwas zu weich. Abblenden ist hier vonnöten um den gewünschten Schärfegrad zu erreichen. Nachstehend habe ich anhand eines Beispielsbildes die Abbildleistung zwischen dem Tokina 28-70mm und dem Canon 17-40mm verglichen. Seht selbst.
Kompätisch'n, Freunde, Kompätisch'n! Links ein mit dem Canon 17-40mm L USM erstelltes Foto, rechts daneben genau das identische Bild mit einem Crop des ebenfalls identischem Bildausschnitts vom Tokina 28-70mm überblendet.
 
An die Schärfe eines Canon 17-40mm kommt das Tokina nicht heran. Punkt. Dennoch schlägt sich das Objektiv wacker wenn man den gesamten Ausschnitt betrachtet. Der im Vordergrund befindliche Baum ist bei dem 28-70mm matschig und eben genauso weich wie ich es schon angesprochen habe. Ich habe das komplette Beispielbild hochgeladen und warne eindringlich vor der schieren Größe: 1.4MB bei einer Auflösung von 4372 x 2906 Bildpunkten! Also Obacht!
Fazit
800 Gramm geballter Stahl, ein Fokussiergeräusch die nur noch von einem Nikon Stangenantrieb übertrumpft werden kann und eine einmalige Panzer- gleiche Optik und Haptik machen das Tokina zu einer von mir nicht gerade favorisierten Linse. Dennoch, das 28-70mm hat seine Qualitäten. Ich schätze es als unzerstörbar ein und die Abbildleistung ist durchaus passabel. Im rauhen Alltag eines Streetfotografen könnte das Objektiv seine Liebhaber finden. Und das meine ich nicht despektierlich. Leider ist der Vorteil der Lichtstärke des Tokinas nun eben doch keiner, da man für eine ansprechende Schärfe Abblenden muss.
Wenn man sich mit den angesprochen Vor- und Nachteilen anfreunden kann, oder einen Kompromiss zwischen Preis- und Leistungsverhältnis eingeht, der bekommt mit dem Tokina AT-X 287 AF PRO SV, 28-70 f/2.8 ein gutes, wenn auch nicht sehr gutes Objektiv das seine Stärken in der Verarbeitung, aber leider nicht in der Abbildleistung hat. Auch ich darf nicht vergessen, dass ich lediglich schlappe 160,-EUR für dieses (gebrauchte) Objektiv hingelegt habe. Und mal ehrlich, wo bekommt man soviel Leistung für sowenig Geld sonst?
Mein Fazit bis heute:
(10 Punkte = best)
Lieferumfang: 7
Preis-Leistungs Verhältnis: 9
AF-Leistung: 4
Abbildungsqualität: 6
Lichtstärke: 6 (wegen Zwangs- Abblenden)
Handhabung: 6
Haptik: 6
|
|
