Thomas W.
Registriert seit: Oktober 2008
Ort: Nordbaden, Kurpfalz
Beiträge: 975
|
|
Datum der Rezension: Mo 17.11.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 9
|
 Positiv:
|
Abbildungsleistung, Alltagstauglichkeit, Universelles Objektiv bei fast jeder Gelegenheit
|
 Negativ:
|
Verarbeitung passt nicht zu den optischen Eigenschaften, UV- Filter Pflicht gegen Staub,
|
|
|
Das " L " unter den EF-S von den optischen Leistungen, leider im Plastikmantel.
Es verfügt über einen rasend schnellen Autofokus und ist mit durchgehender Lichtstärke von 2,8 incl. IS eine echte Waffe, wenn es mit dem Licht knapp wird. Je nach Brennweite ist 1/6 oder 1/10 sec. kein Problem, was bei Stativverbot schon hilfreich ist. Lt. Hersteller verfügt das Objektiv über einen dreistufen IS.
Die Abbildungsleistungen sind hervorragend und lassen keine Wünsche offen. Verzeichnungen sind am kurzen Ende vorhanden, allerdings in erträglichen Grenzen. Die Scharfstellung lässt sich jederzeit manuell vornehmen.
Bei Offenblende sind die Abbildungsleistungen schon auf hohem Niveau und lassen sich durch Abblenden auf F4 (!) noch steigern. Eine ganz dicke Empfehlung zu einem leider hohen Preis und ohne Gegenlichtblende.
|
|
PeterO.
Registriert seit: Juni 2008
Ort: Völksen
Beiträge: 3584
|
|
Datum der Rezension: Mo 1.12.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Bezahlter Preis?: Nicht angegeben
| Bewertung: 9
|
|
Positiv:
|
lichstark, schon bei Offenblende sehr scharf, schneller AF (USM), leise, Stabi
|
|
Negativ:
|
Kunstoffgehäuse, Geli muß extra gekauft werden, hoher Preis
|
|
|
Im Mai 2008 habe ich mir nach 25 Jahren analoger Fotografie mit der Canon AE1 und T90 als erste DSLR die Canon 40D mit dem EF-S 17-55/2,8 IS gegönnt .
Lange habe ich dabei über die Frage nach dem richtigen Objektiv gegrübelt. Zu FD-Zeiten habe ich lichtstarke Festbrennweiten von 24 - 135 mm bevorzugt. Zwischenzeitlich habe ich auch durch die Panasonic FZ7 die Vorteile eines Stabis kennen und schätzen gelernt und schlussendlich musste natürlich auch der Cropfaktor berücksichtigt werden. Die Entscheidung war also nicht ganz leicht. So habe ich das Internet rauf und runter gesurft, Preise, Testwerte und Eigenschaften verglichen und als letzte, ernst zu nehmende Alternativen blieben das EF 24-105/4 IS L und eben das EF-S 17-55/2,8 IS über.
Ich habe mich dann aufgrund der Lichtstärke und des größeren Weitwinkelbereichs für das 17-55 / 2,8 entschieden und mit einem Abstand von 6 Monaten und ca. 4000 Fotos muss ich sagen, dass war für den Einstieg genau die richtige Entscheidung.
Das Objektiv ist schon bei Offenblende sehr scharf, der USM ist leise, schnell und zuverlässig. CAs sind eigentlich kein Thema und Vignettierungen treten nur in sehr geringem Umfang auf. Sie lassen sich, wie auch leichte Verzerrungen des Objektivs, mit DPP problemlos entfernen. Da ich gerne auch bei schlechten Lichtbedingungen fotografiere, sind für mich die Lichtstärke von 2,8 und der Stabi, der Belichtungszeiten von bis zu 1/10 sec zulässt, ganz wichtige und häufig genutzte Eigenschaften. Mit Blende 2,8 kann man am Crop aber auch schon ganz gut freistellen, natürlich nicht in dem Maß, wie ich es früher von meinen Festbrennweiten FD 85/1,8 oder 135/2 gewohnt war, aber es geht ganz ordentlich.
Es gibt aber auch einige Kritikpunkte, die das ansonsten positive Gesamtbild etwas trüben. Die Verarbeitung ist nicht so solide, wie bei meinen alte FD Objektiven. Wenn beispielsweise der Zoomring am oberen oder unteren Brennweitenende anschlägt, merkt man schon, dass wesentliche Teile des Gehäuses aus Kunststoff gefertigt sind. Dazu kommt natürlich auch noch der relativ hohe Preis von momentan 800 – 850 € für das Objektiv und nochmal ca. 35 € extra für die Streulichtblende. Und es ist natürlich kein Vollformat Objektiv, was mich aber nicht stört, da Vollformat momentan noch kein Thema für mich ist.
Wenn man diese Kröten aber erstmal geschluckt hat, dann macht das Objektiv nur noch Spaß und ich kann es wirklich wärmstens empfehlen.
|
|
