PeterBa
Registrierte: Juli 2008
Ort: Karlsruhe, Germany, Germany
Beiträge: 678
|
|
Datum des Kommentars: Di 1.7.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 9
|
 Positiv:
|
Zuverlässigkeit, Speed
|
 Negativ:
|
verlangt nach guten Optiken
|
|
|
Die 40D hat meine 20D zum Zweitbody verdrängt.
Das Bedienkonzept der Kamera ist in einigen Punkten verbessert worden.
Daumenrad und Joystick wurden ergänzt durch die AF-ON Taste.
Diese habe ich mir so konfiguriert, dass ich den AF von Servo auf ServoStop umschaten kann. Die * Taste zur Belichtungsspeicherung ist damit immer noch frei.
Mit den Benutzerdefinierbaren Stellungen C1,C2,C3 kann man sich häufig gebraucte Einstellung schnel abspeichern. Die Funktion MyMenu bietet endlich mal ein konfigurierbares Menü an.
Mit der Tonwertpriorität (oder besser gesagt. High-Tone-Pririty) lassen sich einige Situationen belichtungstechnisch einfach handhaben.
Die 6,5fps bieten für Actionfotos schon einiges an Mglichkeiten. Dies wird unterstützt durch die 9 Kreuzsensoren.
Der rückwärtige Monitor ist allerdings für Bildbetrachtungen eher unbefriedigend. Positiv ist er für LiveView.
LiveView mit der Sucherupe macht mit der Kamera richtig Spaß, es ist eine große Hilfe bei Architektur und Makroaufnahmen.
Allerdings verlangt die Kamera nach guten Gläsern. "Gurken" werden hier sofort erkannt.
Die 40D ist die logische Weiterentwicklung nach der 30D, in die die Erfahrungen der aktuelen Entwicklung eingeflossen ist.
für mich ist es ein rundum gelungenes Produkt.
Mit der Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit sowie den Ergebnissen bin ich rundum zufrieden.
gruß, Peter
|
|
|
|
MierZwaa
Moderator
Registrierte: Oktober 2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 1318
|
|
|
|
|
Dackelfranz
Registrierte: November 2008
Ort: München
Beiträge: 273
|
|
Datum des Kommentars: Mi 5.11.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 8
|
|
Positiv:
|
schneller Fokus, brauchbare Serienbildzahl,gute Farbwiedergabe, gutes Rauschverhalten
|
|
Negativ:
|
gewöhnungsbedürftige Bedienung, Schärfe könnte besser sein, Autofokus läßt sich zu leicht ablenken
|
|
|
Die 40D war mein Einstieg zum Canon System. Die erhofften Vorteile gegenüber meiner Pentax hat sie in jeder Hinsicht erfüllt.
Im grossen und ganzen zufrieden mit ihr. Leider gelingen mir nicht so oft scharfe Bilder wie mit der 400D und der Autofokus hat bei schlechten Lichverhältnissen seine Probleme, er könnte gerne noch treffsicherer sein.
Das grösste Manko ist der zugehörige Batteriegriff von Canon. Wird immer wieder locker, sitzt auch nach bombenfesten Anziehen nicht 100% fest. Mir sind bereits 2 original Canon Batteriegriffe kaputt gegangen. Immer war es die Verschraubung, welche früher oder später leer durchging.
Besser klappt es mit dem Phottix Griff.
|
|
|
|
|
PeterO.
Registrierte: Juni 2008
Ort: Völksen
Beiträge: 3487
|
|
Datum des Kommentars: Di 2.12.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Verarbeitung, Ergonomie, schneller + zuverlässiger Autofokus, Rauschverhalten
|
|
Negativ:
|
zu geringe Displayauflösung
|
|
|
Vieles haben ja meine Vorredner schon gesagt, so dass ich mich hier auf meine persönlichen Erfahrungen beschränke.
Nach dem Umstieg von der T90 auf diese Kamera im Mai 2008 bin ich noch immer begeistert. Ich hätte nicht geglaubt, dass ich mich so schnell an die "Neue" gewöhnen könnte.
Ich habe mich auf Anhieb mit Bedienkonzept und Ergonomie der 40D zurecht gefunden. Sie liegt mir sehr gut in der Hand, Gewicht und Größe stimmen, und alle wesentlichen Bedienelemente sind ohne die Kamera vom Auge zu nehmen erreichbar, was durch die Anzeige der wichtigsten Belichtungsinformationen im Sucher (Blende, Verschlusszeit, ISO, Korrekturfaktor etc.) sinnvoll ergänzt wird. Einen Batteriegriff vermisse ich nicht - bei der T90 gab es auch keinen Hochformatauslöser.
Über einen unzuverlässigen AF, wie Dackelfranz, kann ich nicht klagen. Ich habe mir als eine der ersten Aktionen die Steuerung der AF-Felder auf den Joystick gelegt, so dass ich sie auch mit der Kamera am Auge wechseln kann. Das klappt eigentlich sehr gut, nur für die diagonalen Felder braucht meine Feinmotorik 2 - 3 Versuche. Allerdings beschränken sich meine Erfahrungen im wesentlichen auf das EF-S 17-55/28 IS, was ja auch eine klasse Linse ist und super zur 40D passt.
Klasse ist auch die Anwahl der Belichtungskorrektur mit dem Daumenrad und die Möglichkeit der Belichtungskontrolle am Display - von sowas hat man zu analogen Zeiten ja nur geträumt. Die Auflösung des großen 3'' Displays läßt dagegen etwas zu wünschen übrig, und die deutlichen Spuren meiner Nase sind auch nciht zu übersehen.
Von mir also ein klare Empfehlung.
|
|
|
|
|
psychodad
Registrierte: September 2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 11
|
|
Datum des Kommentars: Di 23.12.2008
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 0
|
|
Positiv:
|
Handling + Bedienung + Sucher
|
|
Negativ:
|
Display zur Beurteilung der Ergebnisse
|
|
|
Ich habe den Body samt Kitobjektiv EF-S 17-85 IS USM seit ca. 6 Monate lang in Benutzung und bin damit nach wie vor sehr zufrieden. Ich bin auch in den Genuß anderer lichtstärkerer Objektive gekommen, wo die EOS 40D noch einmal kräftig zulegen konnte. Sonst verlangt das Kitobjektiv normerlweise gute Lichtverhältnisse für ordentliche Ergebnisse.
Der Autofocus ist m.E. nach Klasse, wenn man sich erst einmal damit angefreundet hat. Dies Bedarf aber ein wenig Einarbeitungszeit.
Die Bedienung ist logisch aufgebaut und auch selten genutze Funktionen werden schnell wieder gefunden. Die MyMenu Funktion ist sehr empfehlenswert, sowie die 3 Custom Programme. Zum Schluß noch eine kurze Bemerkung zur Sucheranzeige. Diese enthält sehr viele Informationen zu den wichtigsten Einstellungen (z.B. ISO oder Autofocus-Modi) welche auch direkt geändert werden können, ohne den Body aus der Hand zu legen (nach entsprechender Übung natürlich).
Als Zubehör habe ich aktuell den original Canon Batteriegriff mit zwei Akkus im Einsatz. Dieser hält bei mir zum Glück perfekt am Body. Durch das Zusatzgewicht liegt der Body auch mit recht schweren Objektiven (z.B. EF 2,8/70-200 L IS USM oder EF 4,0/300 L IS USM, auch in Verbindung mit extender) sehr ausgewogen in beiden Händen und erlaubt auch mit Bildstabilisator den ein oder anderen Freihandschuß. Sonst noch die EF-D Mattscheibe, welche beim Ausrichten nicht nur für Architekturaufnahmen sehr gute Dienste leistet.
Alles zusammen ist die EOS 40D ein Arbeitstier, welches sehr vielseitig einsetzbar ist. Daher kann ich den Body nur weiter empfehlen, auch wenn sicherlich das Potential erst mit entsprechenden Objektiven ausgenutzt werden kann.
Viele Grüße
PsychoDad
|
|
|
|
|
MierZwaa
Moderator
Registrierte: Oktober 2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 1318
|
|
|
|
|
Thilo
Moderator
Registrierte: Dezember 2008
Ort: Langen (Hessen)
Beiträge: 948
|
|
Datum des Kommentars: Di 19.5.2009
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: €800.00
| Wertung: 9
|
|
Positiv:
|
Gute Verarbeitung, Solider Eindruck, Angenehme Größe und Gewicht, viele Möglichkeiten zur Personalisierung
|
|
Negativ:
|
Menüs etwas zu verschachtelt bzw. nicht wirklich intuitiv
|
|
|
Ich habe die EOS40D seit nunmehr einem Jahr (seit Januar 200 und kann sagen, daß mir die Kamera immer wieder Spaß macht.
Bedienung und Handhabung sind super, wenn auch nicht immer ganz offensichtlich, aber das läßt sich mit Übung beherrschen.
Zusammen mit guten Objektiven (z.B. Canon, Sigma, Tamron) ist die Bildqualität wirklich klasse. Allerdings sollte man die Finger von allzu günstigen Linsen lassen, da diese die gute Qualität der Kamera ad absurdum führen.
(Genial hier: Canon 70-200 L IS USM, Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO)
Einziger echter Kritikpunkt ist die Anmutung mit Batteriegriff, da dieser irgendwie immer wie ein Fremdkörper wirkt.
Hier ist das Design bei Nikon stimmiger.
Für Umsteiger: Der Unterschied zwischen 40D und 50D scheint mir nicht sehr gravierend.
Insofern kann man seine 40D getrost behalten, bzw. kann eine günstige 40D zu Gunsten des Objektivbudgets der 50D vorziehen.
Alles in allem eine echte Kaufempfehlung.
|
|
|
|
|
Spuckie
Registrierte: Oktober 2010
Ort: Scherstetten, Germany
Beiträge: 86
|
|
Datum des Kommentars: So 3.10.2010
|
Würdest Du das Produkt empfehlen? Ja |
Welchen Preis hast Du bezahlt?: Keine angezeigt
| Wertung: 8
|
|
Positiv:
|
Haptik, Menüführung und Struktur,
|
|
Negativ:
|
Akkus
|
|
|
ich mag die 40D. Ich habe sie einmal als Ersatz für meine damalige 400D gekauft. Gleich aufgefallen ist mir das größere und schwerere Gehäuse und es liegt um Welten besser in der Hand als die kleine 400er. Auch die Bedienung mit dem Daumenrad ist klasse.
Die Bilder sind auch besser vom Kontrast und der Schärfe. Letztlich ist sie immer noch eine sehr gute Kamera - wenn sie nicht Akkus verschleißen würde.
Ich brauchte jetzt innerhalb weniger Tage zwei neue Akkus, die Alten waren runter. Zwar zeigt das Display volle Ladung an, aber in der Praxis zeigte sich dass die Ladung gerade noch für wenige Aufnahmen gut war.
Vielleicht sollte ich mir noch einen Batteriegriff zulegen - wären da nicht die Gedanken an eine 50D....
|
|
|
|
|
) schon verhunzt, weil die Kiste auf TV mit 1/100stel Sekunden stand und nicht wie gewünscht auf AV mit Offenblende....